Actiune in regres. Sentința nr. 1110/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1110/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1110/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1110/2015
Ședința publică din 18 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-KOVÁCS I.
GREFIER: B. V.
La ordine fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul G. J., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din data 03.06. 2015, care face parte integrantă din prezenta sentință și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.06. 2015, respectiv.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta ., înregistrată sub nr. dosar_ /31.01.2013 în contradictoriu cu pârâtul G. J. s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, obligarea pârâtei la plata: sumei de 4423,96 lei, reprezentând despăgubiri; dobânzii legale de 730,08 lei calculată de la data condamnării pârâtului - 31.05.2010 și în continuare până la plata efectivă a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată, în fapt, următoarele:
La data de 11.08.2009, conform Anexei 2 nr._/11.08.2009 emisă de Politia S. G., pârâtul a condus motociclu_ având o alcoolemie peste limita legala și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, avariindu-l, fiind eliberată autorizația de reparație . nr._.
Deoarece, la data producerii evenimentului, pentru autovehiculul nr. de înmatriculare_, proprietatea Gioson M. nu era încheiată o poliță CASCO, contravaloarea daunei provocată asiguratului, conform procesului-verbal de constatare a daunei a fost achitată de reclamanta în temeiul asigurării RCA a auto condus de pârât,_.
Întrucât pârâtul se face vinovat de producerea accidentului, având o alcoolemie peste limita legală, în temeiul art. 58 Legea nr. 136/1995, reclamanta are o acțiune in recuperare a despăgubirilor față de asiguratul său, respectiv, față de pârât.
Deși a fost invitat la conciliere pârâtul, care nu a dat curs cererii noastre de a achita debitul și nu s-a prezentat pentru încheierea procesului-verbal de conciliere.
Pârâtul deși a fost notificată nu a făcut plata debitului, astfel că, s-a formulat prezenta cerere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 58 Legea nr. 136/1995.
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 195/04.06.2010 a Judecătoriei S. G. (dosar penal nr._ ) pârâtul/inculpatul G. J. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, hotărâre definitivă prin neapelare, reținându-se în sarcina sa săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere și părăsirea locului accidentului, faptele imputate fiind recunoscute de pârât.
În fapt, s-a reținut că, la data de 09.08.2009, în jurul orelor 12.00, pârâtul în timp ce conducea motocicleta Yamaha_, pe . G., către Șugaș Băi, a tamponat autoturismul_ ce circula în fața sa; apoi, a părăsit locul accidentului întrucât nu deținea permis de conducere.
Potrivit dispozițiile art. 22 alin. 1 Vechiul Cod de procedură penală, hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia.
La data evenimentului rutier motocicleta_ avea încheiată poliță RCA nr._ la reclamanta, astfel că, aceasta a suportat plata sumei de 4.423,96 lei contravaloarea reparațiilor autoturismului_, potrivit dovezii de plată depuse la dosar.
Reclamanta în calitate de asigurător a suportat despăgubirile acordate asiguratului, în baza contractului de asigurare, având drept de regres față de persoana care a cauzat prejudiciul suportat, în temeiul disp. art. 22 - Legea nr. 136/1995.
Astfel că, instanța văzând că, sunt îndeplinite cumulativ elementele răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 – 999 C.civ, constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata despăgubirilor avansate este întemeiată, sumele pretinse de reclamantă nefiind contestate de pârât.
Pentru aceste considerente, instanța va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 4.423,96 lei, reprezentând despăgubiri pentru auto_ și suma de 730,08 lei dobânda legală calculată de la data de 31.05.2010 până la data de 31.01.2013, dobândă ce se va calcula până la plata efectivă a despăgubirii.
În baza art. 274 C.pr.civ. va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 482,24 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, cheltuieli citare publicitate pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, .. 3, ., J_ CUI_ în contradictoriu cu pârâtul G. J., CNP_, domiciliat în S. G., ., ., . și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 4.423,96 lei, reprezentând despăgubiri pentru auto_ și suma de 730,08 lei dobânda legală calculată de la data de 31.05.2010 până la data 31.01.2013, ce se va calcula până la plata efectivă a despăgubirii.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 482,24 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, cheltuieli citare publicitate pârât.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-Kovács I. B. V.
Red.MKI/27.08.2015
Tehnored.BV/28.08.2015
6 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pretenţii. Sentința nr. 1589/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
