Pretenţii. Sentința nr. 1589/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1589/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 1589/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1589/2015
Ședința publică de la data de 09 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. "TRIO" în contradictoriu cu pârâta K. J., având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtei, după care:
Față de lipsa părților, în temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal, făcut în ședință, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtei, după care:
Instanța, constând că cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtei, reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2015 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. TRIO cu sediul în municipiul S. G., ..3, ., . prin reprezentant legal Gall denes, C.-_ în contradictoriu cu pârâta K. J. domiciliată în municipiul S. G., ..3, .. B, . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 317,23 lei, din care suma de 117,23 lei reprezentând restanțe la cheltuielile comune și de întreținere, iar suma de 200 lei reprezentând fond de reparații.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta deține apartamentul mai sus indicat pentru care nu a plătit cheltuielile comune și de întreținere, exploatare și reparații ce-i revin atât pentru proprietatea comună îndiviză cât și consum individual.
Astfel, reclamanta a arătat că pârâta au acumulat o datorie ce pune în pericol buna funcționare a Asociației, motiv pentru care a formulat cererea ce face obiectul prezentului dosar.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 1516 1521 cod civil și art. 49 și art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: lista de plată a cheltuielilor de întreținere (fl.6), calculul defalcat al datoriei.
Potrivit art. 223 alin. 3 Cod proc. civilă, coroborat cu art. 411 alin. 2 Cod proc. civilă, s-a solicita judecarea cauzei și în lipsa părților.
Potrivit art. 29 alin. 1 lit. l din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art. 50 alin. 2 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Legal citați, pârâta nu au formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru aș preciza poziția procesuală față de cererea reclamantei.
La data de 02.10.2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întrucât pârâta au achitat integral datoriile restante.
Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtei fără ca aceasta să comunice instanței poziția procesuală față de cererea reclamantei.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 4 al aceluiași articol, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns se consideră acord tacit de renunțare.
Analizând cererea reclamantei prin prisma dispozițiilor mai sus indicate instanța apreciază că aceasta îndeplinește condițiile precitate, motiv pentru care având în vedere totodată principiul disponibilității consacrat de art. 9 Cod proc. civilă, va admite cererea și va lua act de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă raportat la art. 9 Cod proc. civilă ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE P. TRIO cu sediul în municipiul S. G., ..3, ., . prin reprezentant legal Gall denes, C.-_ în contradictoriu cu pârâta K. J. domiciliată în municipiul S. G., ..3, .. B, ., la judecarea cauzei având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./13.10.2015.
Tehnored: NAM/13.10.2015
4 ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1110/2015. Judecătoria SFÂNTU... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
