Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1620/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 1620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR 1620/2015
Ședința publică de la data de 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O. E.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de petentul M. S. G., PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul D. E., având ca obiect: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei S. G., petentul M. S. G., cod fiscal_, cu sediul în municipiul S. G., ., nr.2, județul C. în contradictoriu cu intimatul D. E., CNP –_, domiciliat în municipiul S. G., . B, județul C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 1125 lei aplicată prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.02.2012, ., nr._/12.06.2013, ., nr._/19.08.2013, . nr._/06.10.2013 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul-contravenient nu a achitat contravaloarea amenzii și, deși s-a încercat executarea silită a acestuia nu s-a reușit întrucât nu deține bunuri urmăribile, sens în care s-a încheiat procesul verbal de constatare a insolvabilității nr._/04.12.2014.
În drept a invocat art. 9 și art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 modificată.
În dovedire s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.02.2012, ., nr._/12.06.2013, ., nr._/19.08.2013, . nr._/06.10.2013 (fl.7-10), procesul-verbal de insolvabilitate (fl.11), titlu executoriu și somația de plată (fl.15-16).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul-contravenient, legal citat s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu cererea petentei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
Prin procesul-verbal . nr._/04.02.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct. 3 din Legea nr.61/1991, prin procesul-verbal ., nr._/12.06.201 a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 825 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 111 din HG 1391/2006 și art. 12 din OUG nr.195/2002, prin procesul-verbal ., nr._/19.08.2013 a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 sin HCL nr.263/2009, prin procesul-verbal . nr._/06.10.2013 a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 din HCL nr.263/2009.
Potrivit art. 39 alin . 2 din OG 2/2001 modificată, în vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel: a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică; (…) iar potrivit art. 39 ind.1 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Analizând cererea petentei prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate constată că aceasta este întemeiată motiv pentru care o va admite.
Astfel, instanța reține că intimatul contravenient nu a făcut dovada achitării amenzii mai sus indicate iar din procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr._/04.12.2014 rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri impozabile.
Pentru considerentele expuse, având în vedere totodată poziția procesuală a intimatului care a arătat că este de acord cu acțiunea, in baza art. 9 alin. 3 și art. 39 ind.1 alin.1 și 2 din O.G. nr.2/2001 instanța va admite sesizarea si pe cale de consecința va dispune obligarea intimatului - contravenient la prestarea unei munci in folosul comunității pe o perioada maximă de 50 ore, aceste dispoziții urmând a fi puse in executare de către Primăria Municipiului S. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul M. S. G., cod fiscal_, cu sediul în municipiul S. G., ., nr.2, județul C. în contradictoriu cu intimatul D. E., CNP –_, domiciliat în municipiul S. G., . B, județul C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 1125 lei aplicată contravenientului prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/04.02.2012, ., nr._/12.06.2013, ., nr._/19.08.2013, sera SFPL, nr._/06.10.2013 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durata de 50 ore în beneficiul municipiului S. G., județul C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. O. E. N. A.-M.
Red: D./03.11.2015
Tehnored: NAM/03.11.2015
4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1302/2015.... → |
|---|
