Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 117/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 117/C/2015
Ședința în camera de consiliu din data de 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. O. - M.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul G. I. M..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu art. 131 N. C. proc. civ. instanța, verificând competența, constată că raportat la prevederile art. 94, 107 – 121 N. C. proc. civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, în acord cu dispozițiile art. 238 N.C.p.c.
Instanța, în baza art. 258 N.C.p.c., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art. 394 N.C.p.c. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014 sub nr._ reclamanta . solicitat, pe calea procedurii cererii de valoare redusă, obligarea pârâtului G. I. M. la plata sumei de 341 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate conform contractului nr.PF 209 din 12.08.2009, penalități de întârziere în sumă de 65,31 lei conform art.13 din contract, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a perfectat cu pârâtul contractul de prestări de servicii de salubritate menționat, prin care pârâtul se obliga să achite contravaloarea acestora.
Astfel, se apreciază că creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 – 1032 Noul C. proc. civ.
Cererea a fost formulată cu respectarea cerințelor prevăzute de art. 1028 Noul C. proc. civ. și Ordinul MJ nr. 359/C/2013.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Noul C. proc. Civ.
Conform prevederilor art. 1029 Noul C. proc. civ. reclamanta nu a solicitat dezbatere orală.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
La cerere au fost atașate în copie înscrisuri.
Pârâtul legal citat nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat alte apărări în cauză.
Față de prevederile art. 1029 Noul C. proc. civ. instanța a dispus înfățișarea părților, acordând termen în acest sens la data de 10.02.2015.
La termenul din data de 10.02.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că prin contractul nr. PF 209 din 12.08.2009 reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de salubritate către pârât, acesta la rândul său obligându-se să achite contravaloarea acestora.
În temeiul convenției între părți, acceptată de către pârât prin semnarea acesteia, reclamanta a emis către debitor facturile fiscale_ din 31.12.2013,_ din 31.08.2013,_ din 31.12.2012,_ din 31.10.2012, 4103863din 31.08.2012,_ din 30.06.2012,_ din 28.02.2013,_ din 30.04.2013.,_ din 30.06.2013,_ din 31.10.2013, atașate la dosar .
Conform art. 1025 Noul C. proc. civ. procedura specială reglementată de Titlul X din Noul C. proc. civ. privind cererea de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășesc suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, art. 1026 Noul C. proc. civ. prevăzând că reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Având în vedere cerințele prevăzute de dispoziția arătată, constatându-se că formularea acțiunii a fost efectuată cu respectarea prevederilor art. 1028 Noul C. proc. civ. și Ordinul MJ nr. 359/C/2013, obiectul pretențiilor nedepășind 10.000 lei, instanța apreciază că prevederile art. 1025 – 1032 Noul C. proc. civ. sunt aplicabile în cauză, urmând a analiza litigiul dedus judecății raportat la aceste dispoziții.
În ceea ce privește temeinicia solicitării părții creditoare, având în vedere principiul forței obligatorii a convențiilor prevăzut de art. 969 C. civ. potrivit căruia părțile sunt ținute să-și execute obligațiile astfel cum au fost asumate prin actul încheiat, instanța apreciază că solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata contravalorii serviciilor de salubritate furnizate este întemeiată.
Din înscrisurile depuse rezultă că suntem în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile, însușite de debitor, iar în cauză nu s-a efectuat nicio dovadă privind stingerea obligației prin plată sau altă modalitate.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere se reține că potrivit art. 13 din contractul încheiat de către părți neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 45 de zile de la data predării atrage penalități de întârziere egale cu nivelul celor utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul valorii totale a facturii la care se aplică și se datorează începând din prima zi de la data scadenței.
Astfel, având în vedere că pârâtul nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor prestate, iar părțile au stabilit prin convenție calcularea penalităților în caz de întârziere la plată, instanța apreciază că solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere în sumă de 65,31 lei este întemeiată.
Potrivit art. 1031 Noul C. proc. civ. partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Față de aceste dispoziții și de solicitarea reclamantei de obligarea a pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că acțiunea este întemeiată, urmând a se admite, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, sumă reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pe cale de consecință instanța urmează să admită cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 341 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate conform facturilor_ din 31.12.2013,_ din 31.08.2013,_ din 31.12.2012,_ din 31.10.2012, 4103863din 31.08.2012,_ din 30.06.2012,_ din 28.02.2013,_ din 30.04.2013.,_ din 30.06.2013,_ din 31.10.2013, cât și penalități de întârziere în sumă de 65,31 lei, cât și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta . sediul în S. G., ., jud. C., având C. RO8670570 în contradictoriu cu pârâtul G. I. M., domiciliat în Dobârlău nr.151, jud.C., având CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 341 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate conform facturilor_ din 31.12.2013,_ din 31.08.2013,_ din 31.12.2012,_ din 31.10.2012, 4103863din 31.08.2012,_ din 30.06.2012,_ din 28.02.2013,_ din 30.04.2013.,_ din 30.06.2013,_ din 31.10.2013, cât și penalități de întârziere în sumă de 65,31 lei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. O. - M. C. A.
Red. MOM/19.02.2015
Tehnored. CA/19.02.2015, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 120/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 124/2015. Judecătoria... → |
|---|
