Plângere contravenţională. Sentința nr. 879/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 879/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 879/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.-G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 879/2015
Ședința publică din data de 14 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:G. A.-M.
GREFIER:R. E.
La ordine fiind pronunțarea asupra plângerii formulată de petentul Z. Z. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data 12.03.2015 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă tatăl petentului, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,
Tatăl petentului depune la dosar procură judiciară autentificată pentru reprezentarea petentului în fața instanței și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, alte probe nu are.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul petentului arată că la întâmpinarea depusă de intimat s-a depus și copia conform cu originalul a procesului verbal de contravenție și să se constate că la aplicarea sancțiunii în ceea ce privește punctajul este corectat petentul primind 9 puncte de penalizare motiv pentru care solicită anularea procesului verbal de contravenție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe al data de 25.03.2015 sub nr._ /2014 petentul Z. Z. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr. 8/_ încheiat la data de 12.03.2015 de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C..
În motivarea plângerii petentul arată că a fost sancționat contravențional pentru că plăcuța cu numărul de înmatriculare era amplasată pe parbriz.
Petentul arată că plăcuța cu numărul de înmatriculare era amplasată pe parbriz, deoarece s-a rupt suportul tăbliței și mergea să cumpere un alt suport.
De asemenea petentul arată că în mod eronat în procesul-verbal de contravenție a fost trecute 4 puncte de amendă în loc de corect 9 puncte de amendă, iar la rubrica martorul semnatar al procesului verbal este trecut parțial CNP, fapt ce pune la îndoială autenticitatea martorului.
La plângere a fost atașată copie de pe procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.03.2014, planșe foto.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. OUG nr. 195/2002, OG 2//2001.
Plângerea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 17.04.2015 intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiate și menținerea valabilității procesului-verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal.
În motivare se arată că la data de 12.03.2014 în jurul orelor 08.05, petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . orașul Baraolt, fără a avea montată în partea frontală plăcuța cu numărul de înmatriculare, aceasta fiind amplasată în interiorul autoturismului și a fost sancționat cu: 9 puncte-amenda în cuantum de 877,5 lei, în baza disp. art.26 al. 2 din OUG 195/2002. și art. 102 al.2 din OUG 195/2002. De asemenea i-au fost aplicate petentului 6 puncte de penalizare în baza art. 108 al. 1, lit. d, pct.4 din OUG nr. 195/2002.
În continuare se învederează că apărările formulate de către petent nu sunt întemeiate și de natură să înlăture răspunderea contravențională, din raportul agentului constatator rezultând temeinicia celor menționate în procesul-verbal.
De asemenea, se arată că procesul-verbal întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de art. 16, 17 din OG nr. 2/2001, iar sancțiunea a fost aplicată în limitele prevăzute de actul normativ.
În dovedire s-a solicita încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 și următoare din Noul C. proc. civ., OUG nr. 195/2002, OG nr. 2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 Noul C. proc. civ., intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La termenul din data de 14.05.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind astfel atașate la dosar copii de pe procesul-verbal de contravenție . nr._/12.03.2015.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că la data de la data de 12.03.2014 în jurul orelor 08.05, petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . orașul Baraolt, fără a avea montată în partea frontală plăcuța cu numărul de înmatriculare, aceasta fiind amplasată în interiorul autoturismului și a fost sancționat cu: 9 puncte-amenda în cuantum de 877,5 lei, în baza disp. art.26 al. 2 din OUG 195/2002. și art. 102 al.2 din OUG 195/2002. De asemenea i-au fost aplicate petentului 6 puncte de penalizare în baza art. 108 al. 1, lit. d, pct.4 din OUG nr. 195/2002.
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, se constată că acesta nu a fost întocmit cu respectarea cerințelor prevăzute de art. 16 din OG nr. 2/2001.
În procesul-verbal de constatare a contravenției în mod eronat agentul constatator au fost trecute 4 puncte de penalizare, în loc de 9 puncte de penalizare.
Instanța constată de asemenea că pe exemplarul procesului-verbal depus de intimată, punctele de penalizare au fost modificate (f. 25), încercând astfel să se corecteze o eroare care ar dus la anularea procesului-verbal. Mai mult agentul constatator a menționat că exemplarul depus este „conform cu originalul”
De asemenea instanța constată că la rubrica martor asistent, lipsește parțial CNP martorului.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită plângerea și va dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și va exonera petentul de plata amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite plângerea formulată de către petentul Z. Z., CNP_ cu domiciliul în or. Baraolt, ., nr. 48, .. 2, jud. C. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 12.03.2015 de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C., cu sediul în S. G., . nr. 16, jud. C..
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 12.03.2015 de către intimat.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate.
Ia act că petentul nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. A.-M. R. E.
Se află în CO. semnează
Grefier șef
Red. GAM/10.06.2015
Tehnored.KI/10.06.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pretenţii. Sentința nr. 888/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
