Obligaţie de a face. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 1393/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1393/2015
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: K. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul B. T. în contradictoriu de pârâtul G. B., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru data 18 septembrie 2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.04.2015 sub nr._, reclamantul B. T. a chemat în judecată pe pârâtul G. B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța:
-să oblige pârâtul să se prezinte la Serviciul Înmatriculări Auto C., pentru efectuarea formalităților de radiere a autoturismului marca Volkswagen tipul Transporter, cu nr. de identificare W2ZZZ70ZWX118504, nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantului, iar în caz de refuz, formalitățile se vor îndeplini în temeiul prezentei hotărâri, care va suplini consimțământul pârâtului.
-cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că la 28.07.2014 reclamantul a vândut pârâtului autoturismul indicat, dar pârâtul a refuzat să se prezinte la Serviciul de Înmatriculări pentru a se radia autoturismul de pe numele reclamantului.
În drept au fost invocate art. 1073, 1528, 1530-1531 C.civ., art. 25 Ordinul MAI nr. 1501/2006, art. 17 alin. 2 OUG 195/2002M.
În drept, a invocat disp. art. 1025 și urm. din C. proc. civ.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
La data de 20.05.2015 reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată. Renunțarea la judecată a fost comunicată pârâtului, care nu a contestat-o.
Având în vedere că potrivit art. 406 alin. 1 C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, și existând o manifestare expresă din partea reclamantului în sensul renunțării la judecată care are acordul tacit al pârâtului, conform art. 406 alin. 4 C.proc.civ., instanța, în temeiul dispoziției legale arătate va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de către reclamantul B. T., cu domiciliul în com. Bățani, .. 545, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul G. B. cu domiciliul în com. Ghelnița, ., jud. C..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. T. M. K. I.
Red. BTM/21.09.2015
Tehnored.KI/21.09.2015
4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1223/2015.... → |
|---|
