Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1361/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1361/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1361/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1361/2015
Ședința publică din data de 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. O. - M.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului C. în contradictoriu cu intimatul T. D. C., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă curatorul desemnat în cauză av.R. Z., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Curatorul desemnat în cauză solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 Noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului dând cuvântul curatorului.
Curatorul prezent lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul pentru curator.
Instanța, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, motiv pentru care, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2015 sub nr._ petentul M. S. G., prin Primar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea intimatului T. D. C. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă totală în sumă de 150 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 28.09.2010 și . nr._ din 28.09.2010. Urmare a procedurilor de executare silită s-a comunicat că intimatul nu a achitat amenda, contravenientul fiind declarat insolvabil prin procesul-verbal nr._ din 30.09.2011, solicitându-se în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La cerere au fost atașate înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile OG nr.2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 36 din OG nr. 2/2001 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că intimatul T. D. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă totală de 150 lei prin procesul-verbal de contravenție AP nr._ din 28.09.2010 și . nr._ din 28.09.2010.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, alin. 5 al aceluiași articol prevăzând în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Tot astfel, instanța reține că prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul” acestuia din art. 9 din OG nr. 2/2001 este neconstituțională.
În cauza de față, urmare a întocmirii procesului-verbal de insolvabilitate nr._ din 30.09.2011 de către reclamnt, rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată și nu există posibilitatea executării silite, nefiind identificate surse de venit sau bunuri care pot fi executate.
În consecință, având în vedere că din probele administrate rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 urmând a dispune înlocuirea sancțiuni amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001 prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită (...) pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Având în vedere aceste aspecte și ținând seama de cuantumul total al amenzii care a fost aplicat intimatului prin procesul – verbal – verbal de constatare a contravenției AP nr._ din 28.09.2010 și . nr._ din 28.09.2010 instanța va stabili în sarcina intimatului prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 6 ore în beneficiul localității S. G. jud.C..
În cauză a fost numit pe seama pârâtului curator-avocat spre a-i reprezenta interesele, motiv pentru care va dispune obligarea pârâtului la plata onorariului în sumă de 50 lei al acestuia ce va fi avansat de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul M. S. G., prin Primar, având cod fiscal_, cu sediul în S. G., . nr.2, jud. C. în contradictoriu cu intimatul T. D. C., având CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în S. G., ..1, jud.C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 150 lei aplicată contravenientului prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 28.09.2010 și . nr._ din 28.09.2010, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 6 ore în beneficiul loc. S. G., jud.C..
Obligă intimatul la plata onorariului curatorului numit în cauză, dna av.R. Z. în sumă de 50 lei, sumă ce va fi avansată de către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. O.-MEDACHIROVAN A.
Red.MOM/01.10.2015,
Tehnored.CA/01.10.2015,
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1282/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Pretenţii. Sentința nr. 1355/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|
