Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 782/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 782/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 782/2015
Ședința publică din data de 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECȚIA SILVICĂ C. în contradictoriu cu debitoarea . având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 05 mai 2015 hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr._ /2015 creditoarea R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECȚIA SILVICĂ C. a solicitat pe calea ordonanței de plată obligarea debitoarei . la plata sumei totale de_,03 lei, reprezentând 5627,76 lei debit restant taxă peiaj aferentă eșalonării din data de 20.01.2014, 4879,27 lei penalități de întârziere calculate până la data de 09.12.2014, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,3% pe zi de întârziere de la data de 09.12.2014 și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, în cauză, competența de soluționare a litigiului revine Judecătoriei S. G., prin contractul nr. 25/2013, părțile de comun acord stabilind competența instanței de la sediul deținătorului drumului.
De asemenea, s-a învederat că între părți s-a încheiat contractul nr. 25/2013, taxa stabilită fiind eșalonată în două rate egale de 4538,52 lei fără TVA, prima rată fiind achitată, iar pentru cea de a doua s-a emis factura nr. 19/23.01.2014 cu termen de plată 23.02.2014. Deși debitoarea avea obligația achitării sumei, aceasta nu s-a conformat, iar prin contract, la cap. VI s-a prevăzut calcularea penalităților de 0,3%.
Așadar, se solicită să se constata cererea întemeiată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 – 1022 Noul C. proc. civ.
În conformitate cu art. 411 alin. 2 Noul C. proc. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Debitoarea a depus întâmpinare la data de 12.01.2015 solicitând respingerea cererii.
În motivare s-a arătat că masa lemnoasă a fost cumpărată de la Consiliul Local al Orașului C.. Astfel, cererea Ocolului Silvic Comandău trebuia îndreptată către . și nu împotriva debitoarei, deoarece aceasta din urmă a efectuat doar exploatarea. Astfel, partea nu poate fi obligată la plata creanței. Ocolul Silvic a obligat partea să achite o tranșă, altfel nu putea participa la licitațiile organizate de către Direcția Silvică S. G..
Creditoarea a depus răspuns la întâmpinare la data de 27.01.2015, învederându-se că obiectul analizei prezentei cauze îl constituie contractul de peiaj nr. 25/2013 și anexa nr. 1 la contract prin care s-au stabilit obligațiile de plată ale pârâtei și termenele de plată, acte juridice pe care debitoarea le-a semnat și și-a asumat toate drepturile și obligațiile ce derivă din acestea. Așadar, susținerile din întâmpinare sunt neîntemeiate și nedovedite.
La termenul din data de 29.04.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind atașate la dosar copii de pe contract de peiaj nr. 25/2013, anexa nr. 1 la contract, factura fiscală nr. 19/23.01.2014, somație, notificare, dovadă comunicare, calcul penalități, borderou încasare, cec . nr._, factura fiscală nr. 455/29.11.2013.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că între părți au existat relații comerciale părțile încheind contractul nr. 25/2013 prin care creditoarea s-a obligat să asigure debitoare accesul și circulația pe drumurile forestiere Bacsa M., Olves în perioada 29.11.2013 – 29.02.2014.
Potrivit prevederilor pct. IV din convenție taxa de peiaj se achită pentru volumul de masă lemnoasă transportată pe drumurile forestiere și este de 1801 mc, contravaloarea fiind de 5,04 lei/mc. Conform acelorași prevederi contractuale plata urma să se efectueze anticipat transportului de masă lemnoasă conform eșalonării cuprinse în anexa nr. 1
Astfel, prin anexa nr. 1 contractul nr. 25/2013 s-a prevăzut plata totală a prețului serviciilor asigurate în valoare totală de 9077,04 lei în două rate egale de 4538,52 lei prima scadentă la data de 08.12.2013, cea de a doua la data de 20.1.2014.
Din susținerile creditoarea și înscrisurile depuse, respectiv filă cec . nr._ rezultă că debitoarea și-a îndeplinit obligația de plată a primei rate în sumă de 5627,76 lei (4538,52 la care se adaugă 1089,24 lei TVA) și pentru care s-a emis factura fiscală nr. 455/29.11.2013, solicitându-se prin prezenta cerere obligarea părții adversei la plata sumei egale, reprezentate de cea de a doua rată și pentru care s-a emis factura fiscală nr. 19/23.01.2014.
Potrivit art. 1014 alin. 1 Noul C. proc. civ. „procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege”.
Cu privire la condițiile reglementate de dispoziția legală arătată, instanța reține că în cauza de față, convenția pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, respectiv contractul de peiaj nr. 25/2003 precum și anexa acestuia au fost însușite atât de către creditoare cât și de către societatea debitoare, fiind aplicată semnătura reprezentantului și ștampila societății.
În ceea ce privește condițiile privind caracterul lichid și exigibil al creanței suma acesteia a fost constatată prin factura fiscală nr. 19/23.01.2014, precum și evidenția în anexa la contract, termenul de plată fiind stabilit prin anexa la contractul nr. 25/2013.
Prin întâmpinare debitoarea a învederat că beneficiarul materialului lemnos este ., . efectuând doar exploatarea, astfel încât această societatea nu poate fi obligată la plata creanței creditoarei.
Însă, instanța nu poate rețin aceste susțineri ca întemeiate, având în vedere că la încheierea actului juridic din care derivă creanța deținătorului de drum, debitoarea a fost cea care și-a manifestat consimțământul, însușind drepturile și obligațiile derivând din acesta, inclusiv obligația de plată a taxei de peiaj. Or, în raport de principiul forței obligatorii a convențiilor stabilit de art. 1350 Noul C. civ., părțile semnatare ale contractului sunt ținute să-și îndeplinească întocmai obligațiile asumate.
În consecință, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1014 alin. 1 Noul C. proc. civ., în cauză fiind în prezenta unei creanțe certe, lichide și exigibile, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată, urmând a obliga debitoarea la plata către prima a sumei de 5627,76 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr. 19/23.01.2014.
Referitor la petitul privind acordarea penalităților, art. 1535 alin. 1 Noul C. civ. stabilește că „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebuie să dovedească vreun prejudiciu”.
Prin pct. VI din contractul nr. 25/2013 s-a prevăzut că „în cazul neachitării în termenul legal de 30 de zile de la data emiterii facturii, se vor calcula penalități de 0,3% pe zi de întârziere”.
Așadar, din probele administrate rezultând că debitoarea nu și-a executat obligația de plată la termen, iar prin contract s-a stabilit acordarea daunelor moratorii creditorului în acest caz, instanța apreciază că solicitarea privind obligarea părții adverse la plata penalităților de întârziere este întemeiată.
În ceea ce privește suma, din înscrisurile depuse, respectiv calcul penalități rezultă că pentru perioada 24.02.2014, data scadenței și până în data de 30.09.2014 suma penalităților de 0,3% pe zi de întârziere însumează 4879,27 lei. Astfel, urmează ca debitoarea să fie obligată la plata acestui cuantum, precum și plata, în continuare a penalităților până la achitarea efectivă a debitului.
În consecință, pentru considerentele arătate, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditor în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri a sumei de 5627,76 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr. 19/23.01.2014, asumei de 4.879,27 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență și până la data de 30.09.2014 și penalități de întârziere de 0,3% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5627,76 lei calculate de la data de 01.10.2014 și până la plata integrală.
Potrivit art. 453 C. proc. civ. „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească cheltuieli de judecată”.
Față de aceste dispoziții și de solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la suportarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că acțiunea este întemeiată, urmând a se admite, instanța va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către creditoare, sumă reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către creditoarea R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – DIRECȚIA SILVICĂ C. cu sediul în Sfânt G., .. 5/A, jud. C., CUI R., înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu debitoarea . cu sediu în comuna Zagon, ., jud. C., CUI RO32044056, înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J_ .
Obligă debitoarea la plata către creditor în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri a:
- sumei de 5627,76 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr. 19/23.01.2013
- sumei de 4.879,27 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență și până la data de 30.09.2014
- penalități de întârziere de 0,3% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5627,76 lei calculate de la data de 01.10.2014 și până la plata integrală.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare și definitivă pentru creditoare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
aflat în concediu de odihnă aflat în concediu de odihnă
semnează Președintele instanței semnează Grefier Șef
Red. BKA/30.07.2015
Tehnored: NAM/30.07.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 772/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 797/2015.... → |
|---|
