Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 796/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 796/2015
Ședința publică din data de 05 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. O.-M.
GREFIER: K. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către creditoarea . în contradictoriu cu debitorii B. M. M. și ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare avocat S. D., lipsă fiind debitorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că aceasta este utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, emiterea ordonanței de plată pentru sumele menționate în cerere. În baza dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. această creanță este certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea, arată că partea debitoare a fost somată prin executorul judecătoresc, aceasta nu a dat curs somației pentru îndeplinirea acestei proceduri.
Societatea creditoare a hotărât să includă în contract de vânzare-cumpărare o clauză prin care creanța persoanei juridice este garantată de administratorul societății în nume propriu, respectiv prin art. 13 pct.3 din contract, administratorul garantează datoria societății persoanei juridice în nume propriu, sens în care devine fidejusorul obligației de plată.
Pentru aceste motive consideră că, cererea de emitere a ordonanței de plată îndeplinește condițiile prevăzute de lege și este admisibilă, cu cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2015 sub nr._ creditorul . a solicitat obligarea debitorului B. M. M., în nume propriu și în calitate de administrator la . la plata sumei de 31.921,52 lei reprezentând contravaloare a mărfii livrate și neachitate potrivit facturilor fiscale . nr.1M_ din 27.08.2013, . nr.1M_ din 19.09.2013, . nr.1M_ din 14.10.2013, . nr.1M_ din 31.10.2013, la plata sumei de 9924,02 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței plății facturilor și până la data de 16.02.2015, cât și penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data de 16.02.2015 și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că în baza contractului nr._ din 29.03.2012 perfectat cu . au fost livrate acesteia materiale de construcții, fiind emise facturile fiscale atașate cererii, neachitate până în prezent. Potrivit art.13 pct.3 din contractul menționat, pârâtul B. M. M. a garantat în nume propriu obligațiile societății debitoare, renunțând la beneficiul de discuțiune și de diviziune, fiind fidejusor.
Potrivit art.12 din contractul perfectat de către părți, acestea au convenit calcularea de penalități de întârziere
Creditoarea apreciază că cererea sa îndeplinește condițiile legale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
La cerere au fost atașate înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 -1022 Noul Cod de pr.civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (fila 10).
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitorul nu a formulat întâmpinare sau alte apărări în cauză.
La termenul de judecată din data de 05.05.2015 instanța a încuviințat în probațiune proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările existente în dosarul cauzei, instanța reține că la data de 29.03.2012 părțile au încheiat contractul nr._ prin care creditoarea s-a obligat să furnizeze materiale de construcție, iar debitoarea . urmând a achita contravaloarea acestora la termenul și în condițiile stipulate.
Potrivit art.7 din convenție debitorul avea obligația de a plăti integral și la timp facturile emise de către creditor, termenul scadenței plății fiind convenit la 60 zile de la data livrării. În cazul depășirii termenului de plată stabilit, factura este considerată în întârziere de plată, în termen de 48 de ore de la scadență, perioadă după care începe calcularea penalităților, fără a fi necesară vreo altă notificare prealabilă.
Potrivit art.13 din contract, pct.3 :Prin semnarea prezentului contract administratorii și asociații cumpărătorului în calitate de garanți se angajează să preia și să execute obligațiile acestuia față de producător renunțând la beneficiul de diviziune și discuțiune.
În temeiul convenției arătate creditorul a emis către debitor facturile fiscale . nr.1M_ din 27.08.2013, . nr.1M_ din 19.09.2013, . nr.1M_ din 14.10.2013, . nr.1M_ din 31.10.2013.
Potrivit art. 1013 alin. 1 Noul C. proc. civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege.
Cu privire la condițiile reglementate de dispoziția legală arătată, instanța reține că în cauza de față, contractul nr._ din 19.03.2012 a fost însușit de către părți, acesta fiind semnat și ștampilat atât de către creditoare, cât și de către . și respectiv fidejusor.
În consecință, din probele administrate rezultând că Ac A. Srl deține față de debitor o creanță certă, lichidă și exigibilă, însușită de acesta, motiv pentru care instanța apreciază că în cauză sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 1013 Noul C. proc. civ.
În ceea ce privește acordarea penalităților, prin art. 12 din convenție părțile au stabilit cuantumul penalităților de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la scadență și până la plata efectivă.
În consecință, urmează a se admite cererea și va obliga fidejusorul la plata către creditor în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri a sumei de 31.921,52 lei reprezentând contravaloare a mărfii livrate și neachitate potrivit facturilor fiscale . nr.1M_ din 27.08.2013, . nr.1M_ din 19.09.2013, . nr.1M_ din 14.10.2013, . nr.1M_ din 31.10.2013, a sumei de 9.924,02 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței plății facturilor și până la data de 16.02.2015, cât și penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data de 16.02.2015 și până la data plății efective a debitului, cât și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către creditoarea ., cu sediul în S. G., . nr.32, jud.C., având CUI RO6529508 și J_ în contradictoriu cu debitorul B. M. M., domiciliat în Râmnicu V., ..12, jud.V., CNP_.
Obligă pe debitor să plătească către creditoare, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri:
- suma de 31.921,52 lei reprezentând contravaloare a mărfii livrate și neachitate potrivit facturilor fiscale . nr.1M_ din 27.08.2013, . nr.1M_ din 19.09.2013, . nr.1M_ din 14.10.2013, . nr.1M_ din 31.10.2013.
- suma de 9.924,02 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței plății facturilor și până la data de 16.02.2015, cât și penalități de întârziere în cuantum de 0,07% pe zi de întârziere calculate de la data de 16.02.2015 și până la data plății efective a debitului.
- Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
- Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. O.-MEDAKARACSONY I.
Se află în C.M.
Semnează grefier șef
Red.MOM/03.06.2015,
Tehnored.MOM/03.06.2015,
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 900/2015.... → |
|---|
