Plângere contravenţională. Sentința nr. 289/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 289/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 289/2015
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. K. AGOTA
GREFIER: E. K.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de către petentul C. B. L. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la data de 07.04.2013 de către intimata POLIȚIA L. S. G..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17 februarie 2015, hotărând următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 18.09.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._, prin disjungere din dosarul nr._ plângerea formulată de către petentul C. B. L. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI S. G..
Prin Încheierea din data de 27.11.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., măsura fiind menținută și prin încheierea din data de 25.06.2014.
Potrivit art. 416 alin. 1 Noul C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni”.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că în dosarul nr._ s-a pronunțat sentința civilă nr. 2924 la data de 17.12.2013, hotărârea rămânând definitivă la data de 09.01.2014, astfel cum rezultă din adresa emisă de Tribunalul C. la data de 16.06.2014.
Astfel, având în vedere că de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a soluționat cauza pentru care judecarea prezentei cereri a fost suspendată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea acesteia, neefectuând nici un demers pentru îndeplinirea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 416 alin. 1 Noul C. proc. civ., neexistând nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 417, 418 Noul C. proc. civ., instanța urmează să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. G. sub nr._ formulată de către petentul C. B. L. domiciliat în Z., .. 69, ., jud. S., CNP_ în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI S. G., cu sediul în S. G., .. 4, jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. K. AGOTA E. K.
Red. BKA/16.03.2015
Tehnored. E.K/16.03.2015
4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Succesiune. Sentința nr. 298/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE → |
|---|








