Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 272/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 272/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.272/2015
Ședința publică din data de 16 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. T. M.
GREFIER: M. K.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul P. M. Sf. G. în contradictoriu cu pârâta PFA T. Jozsef - A., având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 ianuarie 2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06 februarie 2015, la data de 13 februarie 2015, iar ulterior la data de 16 februarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014 sub nr._, reclamantul P. mun. Sf. G., a chemat în judecată pe pârâtul PFA T. Jozsef-A., solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună desființarea construcțiilor realizate nelegal de acesta, să se stabilească termenul limită de îndeplinire a măsurilor dispuse la 15 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței iar în cazul nerespectării a acestor termene stabilite, măsurile dispuse de instanță să fie aduse la îndeplinire prin grija Primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât.
În motivare, s-a arătat că în urma efectuării unui control de agentul constatator din cadrul Primăriei mun. Sf. G. s-a constatat executarea unor lucrări constând în amplasarea unei construcții cu caracter provizoriu – chioșc destinat comercializării produselor de panificație, confecționat din lemn cu acoperiș tip șarpantă învelită cu tablă ondulată – direct pe sol, fără fundație și platformă. Lucrarea a fost executată fără autorizație de construire în vara 2013.
Conform prevederilor cuprinse în Legea nr. 50/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, art. 3 alin. (1) „Construcțiile civile, industriale, agricole, cele pentru susținerea instalațiilor și utilajelor tehnologice, pentru infrastructură de orice fel sau de oricare altă natură se pot realiza numai cu respectarea autorizației de construire, precum și a reglementărilor privind proiectarea și executarea construcțiilor, pentru:” lit. h) „lucrări de construcții cu caracter provizoriu: chioșcuri, tonete, cabine, spații de expunere, corpuri și panouri de afișaj, firme și reclame, copertine și pergole situate pe căile și spațiile publice, anexe gospodărești, precum și anexele gospodărești ale exploatațiilor agricole situate în extravilan;”
Totodată, conform prevederilor din art. 26 alin. 1 lit. a, executarea acestor lucrări fără a obține în prealabil autorizație de construire în acest sens constituie contravenție și conform alin. 2 se sancționează cu amendă contravențională de la 1.000 RON până la 100.000 RON.
Prin adresa nr. PL3209/24.10.2013, au fost aduse la cunoștință pârâtului cele constatate și i s-a pus în vedere să demareze procedura de autorizare a lucrărilor executate.
Pârâtul nu s-a conformat, iar agentul constatator a întocmit procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 6/8.05.2014, consemnând săvârșirea faptei contravenționale, conform prevederilor legale susmenționate și P. M. S. G. a sancționat fapta contravențională săvârșită cu amendă contravențională de 1.000 lei.
Ca măsură complementară, s-a dispus prin rezoluția de aplicare a amenzii contravenționale desființarea tuturor lucrărilor executate fără autorizație de construire, cu readucerea în starea inițială a a terenului afectat. Măsurile dispuse trebuiau să fíe realizate până la data de 31.05.2014.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost adus la cunoștința contravenientului prin poștă, cu conformare de primire, în conformitate cu prevederile art. 27 din O. G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nu a fost atacat cu plângere contravențională, conform adresei Poliției locale nr. 1829/25.06.2014.
Contravenientul nu a efectuat niciun demers pentru legalizarea construcțiilor realizate.
D. urmare, invocă art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții potrivit căruia în cazul în care persoanele sancționate contravențional nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul verbal de constatare a contravenției, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune desființarea construcțiilor realizate nelegal.
De asemenea, invocă dispozițiile art. 32 alin. 2 și 3 din Legea nr. 50/1991, potrivit căruia în cazul admiterii acțiunii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1), iar în cazul nerespectării a acestor termene stabilite, măsurile dispuse de instanță vor fi aduse la îndeplinire prin grija Primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisurile și cu interogatoriul pârâtului.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 23.01.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar reprezentanta reclamantului a renunțat la proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 6/08.05.2014 (fila 12) întocmit de Poliția Locală a mun. Sf. G., s-a constatat că pârâtul PFA T. Jozsef-A. a executat, pe .. 71, lucrări constând în amplasarea unei construcții cu caracter provizoriu – chioșc destinat comercializării produselor de panificație, confecționat din lemn cu acoperiș tip șarpantă învelită cu tablă ondulată – direct pe sol, fără fundație și platformă. Lucrarea a fost executată fără autorizație de construire în vara 2013.
În baza celor constatate și în temeiul prevederilor art. 26 alin. 3 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcții, republicată, primarul mun. Sf. G. i-a aplicat pârâtului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 1000 lei, dispunând totodată desființarea construcției ilegale, cu readucerea terenului în starea inițială, stabilindu-se termen la data de 31.05.2014.
În drept, instanța are în vedere dispozițiile art. 1 și 3 din Legea nr. 50/1991 republicată, potrivit cărora executarea lucrărilor de construcții este permisă numai în temeiul unei autorizații de construire/desființare, dispoziții care se coroborează cu cele ale art. 28 alin. 3 din același act normativ, potrivit cărora măsura desființării construcțiilor se aplică și în situațiile în care la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesara.
Având în vedere că pârâtul nu a prezentat înscrisuri cu care să facă dovada că ar fi obținut autorizațiile de construire necesare și nici că a respectat măsurile dispuse prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 6/08.05.2014, respectiv să desființeze lucrările executate fără autorizație de construire, cu readucerea în starea inițială a terenului afectat, în temeiul art. 32 din Legea 50/1991 republicată, instanța va obliga pârâtul ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe să desființeze lucrările de construire nelegal executate la imobilul situat în mun. Sf. G., .. 71, astfel cum au fost menționate în procesul verbal de contravenție nr. 6/08.05.2014 întocmit de Poliția Locală a mun.Sf.G..
În cazul nerespectării de către pârât a termenului stabilit, măsura de desființare dispusă de instanță se va duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. MUN. SF. G., cu sediul în mun. Sf. G., ., nr. 2, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P.F.A. T. JOZSEF-A., cu sediul în loc Zagon, nr. 385, jud. C..
Obliga pârâtul ca în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe să desființeze lucrările de construire nelegal executate la imobilul situat în mun. Sf. G., .. 71, jud. C., astfel cum au fost menționate în procesul verbal de contravenție nr. 06/08.05.2014 întocmit de Poliția Locală a mun. Sf. G..
În cazul nerespectării de către pârât a termenului stabilit, măsura de desființare dispusă de instanță se va duce la îndeplinire prin grija Primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către pârât.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. M. M. K.
Red.BTM/07.04.2015
Tehnored.MK/07.04.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 266/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
