Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 277/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 277/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 277/2015
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. O. - M.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta P. . cu intimatul C. C., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În conformitate cu art. 131 C. proc. civ. instanța, verificând competența, constată că raportat la prevederile art. 94, 107 – 121 C. proc. civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Se constată depusă la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, dovada insolvabilității intimatului.
Instanța, în baza art. 258 C.p.c., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar și, din oficiu, proba cu interogatoriul intimatului.
Având în vedere că intimatul a fost citat personal la interogatoriu iar acesta nu s-a prezentat, instanța face aplicarea art. 358 C.p.c.
Instanța, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art. 394 C.p.c. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub nr._ petenta P. C. R. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea intimatului C. C. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă totală în sumă de 1959 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.07.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.04.2011, . nr._ din 18.02.2011, . nr._ din 12.07.2010, . nr._ din 17.09.2009, . nr._ din 08.02.2007, . nr._ din 27.09.2006,. nr._ din 22.08.2006, . nr._ din 16.07.2006, . nr._ din 02.05.2006, . nr._ din 05.04.2004, . nr._ din 17.12.2003, . nr._ din 21.02.2003 .Urmare a dosarului de executare silită nr.211 din 21.10.2014 s-a comunicat că intimatul nu a achitat amenda, contravenientul fiind declarat insolvabil, solicitându-se în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La cerere au fost atașate înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile OG nr.2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 36 din OG nr. 2/2001 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
La termenul din data de 17.02.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și interogatoriul intimatului. Față de neprezentarea intimatului legal citat la interogatoriu pentru termenul din data de17.02.2015, instanța a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art.358 Noul Cod pr.civilă.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține că intimatul C. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă totală de 1959 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.07.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.04.2011, . nr._ din 18.02.2011, . nr._ din 12.07.2010, . nr._ din 17.09.2009, . nr._ din 08.02.2007, . nr._ din 27.09.2006,. nr._ din 22.08.2006, . nr._ din 16.07.2006, . nr._ din 02.05.2006, . nr._ din 05.04.2004, . nr._ din 17.12.2003, . nr._ din 21.02.2003.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, alin. 5 al aceluiași articol prevăzând în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Tot astfel, instanța reține că prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul” acestuia din art. 9 din OG nr. 2/2001 este neconstituțională.
În cauza de față, urmare a întocmirii dosarului execuțional nr.211 din 21.10.2014 de către P. C. R., rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată și nu există posibilitatea executării silite, nefiind identificate surse de venit sau bunuri care pot fi executate. De asemenea, pe numele intimatului a fost întocmit procesul-verbal de constatare a insolvabilității.
În consecință, având în vedere că din probele administrate rezultă că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 urmând a dispune înlocuirea sancțiuni amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001 prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită (...) pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Având în vedere aceste aspecte și ținând seama de cuantumul total al amenzii care a fost aplicat intimatului prin procesul – verbal – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 17.07.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.04.2011, . nr._ din 18.02.2011, . nr._ din 12.07.2010, . nr._ din 17.09.2009, . nr._ din 08.02.2007, . nr._ din 27.09.2006,. nr._ din 22.08.2006 instanța va stabili în sarcina intimatului prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore în beneficiul localității loc.Aninoasa, R., jud.C..
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de înlocuire a amenzii cu muncă în folosul comunității în baza proceselor-verbale de contravenție . nr._ din 16.07.2006, . nr._ din 02.05.2006, . nr._ din 05.04.2004, . nr._ din 17.12.2003, . nr._ din 21.02.2003, instanța reține că dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 au fost modificate prin Legea nr. 352/2006, anterior datei de 28.07.2006 legea nereglementând posibilitatea înlocuirii sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității.
Însă, având în vedere principiul aplicării legii contravenționale mai favorabile prevăzut de art. 12 alin. 2 din OG nr. 2/2001, principiu care este incident nu doar cu privire la constatarea și aplicarea sancțiunii contravenționale ci și cu privire la executarea acesteia, se constată că prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 sunt aplicabile doar în ceea ce privește sancțiunile aplicate ulterior intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 352/2006.
Așadar, având în vedere că sancțiunile au fost aplicate anterior modificării prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, la momentul respectiv legea neprevăzând posibilitatea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității în situația în care executarea amenzii este imposibilă, instanța apreciază că cererea petentului în ceea ce privește procesele-verbale . nr._ din 16.07.2006, . nr._ din 02.05.2006, . nr._ din 05.04.2004, . nr._ din 17.12.2003, . nr._ din 21.02.2003 nu este întemeiată.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită în parte cererea formulată și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 1959 lei aplicată contravenientului prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 17.07.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.04.2011, . nr._ din 18.02.2011, . nr._ din 12.07.2010, . nr._ din 17.09.2009, . nr._ din 08.02.2007, . nr._ din 27.09.2006,. nr._ din 22.08.2006, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în beneficiul loc.Aninoasa, R., jud.C. și va respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de către petenta P. C. R., cu sediul în R. nr.268, jud. C. în contradictoriu cu intimatul C. C. domiciliat în R., Aninoasa nr.177, jud.C., CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă totală de 1959 lei aplicată contravenientului prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 17.07.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.11.2012, . nr._ din 28.04.2011, . nr._ din 18.02.2011, . nr._ din 12.07.2010, . nr._ din 17.09.2009, . nr._ din 08.02.2007, . nr._ din 27.09.2006,. nr._ din 22.08.2006, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în beneficiul loc.Aninoasa, R., jud.C..
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. O.-M. C. A.
Red.MOM/11.03.2015,
Tehnored.CA/11.03.2015, 4 ex.
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 289/2015.... → |
|---|
