Plângere contravenţională. Sentința nr. 1302/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1302/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 1302/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1302/2015
Ședința publică din data de 04 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: P. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta T. A. împotriva procesului verbal de contravenție ./200 nr._ încheiat la data de 22.04.2015 de către intimata DIRECȚIA R. VAMALĂ B. - BIROUL VAMAL DE INTERIOR C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.08.2015, fiind consemnate în încheiere de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 04.09.2015, hotărând următoarele:
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea formulată de către petenta T. A., înreg sub nr dos civ_ a solicitat înlocuirea sancțiunii de_ de lei aplicat prin procesul-verbal de contravenție ./200 nr._/22.04.2015 al Direcției Regionale Vamale B. – Biroul Vamal mun. S. G. cu sancțiunea „avertisment”, iar în subsidiar ,reducerea cuantumului amenzii contravenționale.
Plângerea a fost motivată prin aceea că au fost găsite la domiciliul ei un număr de 16 pachete de țigări neintroduse în sistemul de accize din România, pe care le-a predat organelor de poliție de bunăvoie. A mai arătat că fapta nu are un pericol social atât de ridicat încât să fie necesară aplicarea unei amenzi de_ de lei, este la prima abatere, iar scopul vânzării lor prev de art. 221/3 alin.2 lit.b din Legea nr.571/2003.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii pe motivul că fapta petentei de a deține țigări neintroduse în sistemul de accizare din România constituie contravenția prev de art.221/3 alin.2 lit.b din Legea nr.571/2003, iar amenda aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Din actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ./200 nr._/22.04.2015 al Direcției Regionale Vamale B. – Biroul Vamal mun. S. G., petenta a fost sancționată contravențional cu_ de lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev de art. 221/3 alin.2 lit.b din Legea nr.571/2003.
În fapt, agenții constatatori au reținut că la data de 04.03.2015, la domiciliul petentei situat în ., . număr de 9 pachete de țigări marca „Marble” și 6 pachete de țigări marca „Burn”, fără a fi timbrate.
În aceeași zi, organele de poliție au mai ridicat un pachet de țigări de la K. L., de asemenea, netimbrat, pe care l-a cumpărat de la petentă.
Aceasta din urmă nu a contestat starea de fapt.
Plângerea este nefondată:
Conform art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța verifică legalitatea si temeinicia procesului-verbal de contravenție, pronunțându-se, de asemenea, si cu privire la sancțiunea aplicata de către agentul constatator prin acesta.
Sub aspectul legalității procesului-verbal contestat, verificând respectarea condițiilor de formă, instanța retine că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16, alin. 7 si art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare prevede că sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul si mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsa, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Chiar dacă cantitatea de țigări netimbrate deținută de către petentă nu este una însemnată, fapta incriminată este una de pericol social generic ridicat, element ce se desprinde din minimul sancțiunii prevăzut de lege.
Un alt element care caracterizează pericolul social concret al faptei este acela că țigările erau deținute pentru a fi vândute, cum rezultă din cuprinsul plângerii cât și din faptul că un pachet de țigări a fost vândut lui K. L..
Faptele imputate petentei sunt fapte de pericol, rațiunea instituirii lor fiind, în primul rând, prevenirea evaziunii fiscale si a punerii în circulație a unor produse sustrase de la plata accizelor și de la controalele prevăzute de lege, iar limitele ridicate ale amenzii contravenționale (între 20 000 lei si 100 000 lei), denotă un pericol social sporit.
Prin plata sumei de_ de lei, în termenul de 48 de ore de la încheierea procesului-verbal, obligația de plată a amenzii de către petentă s-a stins, astfel că sancțiunea de_ de lei amendă contravențională a fost „înlăturată”.
Patrimoniul petentei a fost afectat cu_ de lei, element negativ care este suficient în reprimarea faptei antisociale a petentei.
Pe cale de consecință, solicitarea petentei de înlocuirea a sancțiunii de_ de lei amendă cu sancțiunea „avertisment” este nefondată.
Cererea de reducere a cuantumului sancțiunii amenzii aplicate de_ de lei, va fi respinsă ca inadmisibilă, amenda aplicată constând în minimul prevăzut de dispozițiile art.221/3 alin.3 lit. a din Legea nr.571/2003, adică_ de lei .
Sub această limită, instanța nu poate reduce cuantumul sancțiunii amenzii, în cadrul procedurii plângerii contravenționale nu există instituția „circumstanței atenuante”, iar ca efect al aplicării, cuantumul amenzii să poată fi redus sub minimul prevăzut de lege.
Instanța este în măsură să reducă amenda doar până la minimul prevăzut de lege sau să o înlocuiască cu sancțiunea „avertisment”, prevăzută de artz.7 din O.G. nr.2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de către petenta T. A., CNP_, cu domiciliul în com.Valea Crișului, ., jud.C. împotriva procesului-verbal de contravenție ./200 nr._/22.04.2015 al DIRECȚIEI REGIONALE VAMALE B. – BIROUL VAMAL MUN. S. G..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. J. P. C.
Red. CH.J./16.09.2015
Tehnored. P.C/16.09.2015,4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Validare poprire. Sentința nr. 1305/2015. Judecătoria SFÂNTU... → |
|---|
