Validare poprire. Sentința nr. 1985/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1985/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 1985/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1985
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. M.
GREFIER: I. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de către creditoarea S.C. T. C. IFN S.A. în contradictoriu cu debitorul M. I. V. și terț poprit S.C. G. I. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosar adresa nr. 121/24.11.2015 la care se află atașată lisata cu venitul net lunar al angajatului M. I. Victror, emisă de terțul poprit ., ca răspuns la solicitarea instanței.
Instanța, față de relațiile comunicate de terțul poprit și având în vedere materialul probator administrat, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.07.2015 sub nr._, creditoarea S.C. T. C. IFN S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul M. I. V. și terțul poprit S.C. G. I. SRL ca prin hotărârea ce va pronunța să valideze poprirea asupra veniturilor obținute de debitorul M. I. V. în calitate de salariat de la terțul poprit . pentru suma de 3947.52 lei .
În motivare, creditoarea arată că debitorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita ratele aferente contractului de împrumut încheiat cu creditoarea,motiv pentru care s-a demarat procedura executării silite prin intermediul B. S. A. M., fiind format dosarul execuțional nr.211/2013.
În cadrul executării silite, executorul judecătoresc S. A. M. a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi, însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în vederea efectuării popririi.
În drept, a invocat dispozițiile art.622 alin.3, art.812 alin.5, art.789 Cod Procedură civilă.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A depus alăturat cererii, în copie, înscrisuri.
La data de 07.08.2015 creditoarea și-a precizat cererea, în sensul că denumirea terțului poprit este S.C. G. I. SRL.
La data de 01.10.2015 terțul poprit a comunicat instanței că debitorul a fost angajatul său, iar la data de10.07.2015 și-a încasat drepturile salariale, după care nu a mai venit la serviciu. La data de 20.08.2015 s-a emis dispoziția de desfacere a contractului de muncă nr.104/2015.
Debitorul s-a prezentat în instanță la termenul din data de 01.10.2015, arătând că a fost angajat al terțului poprit G. I. SRL în perioada martie-iulie 2015.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin adresa întocmită la data de 11.06.2015 în dosarul execuțional nr.211/2013 (fila 19) Biroului Executorului Judecătoresc S. A. M. a încunoștințat terțul poprit S.C. G. I. SRL cu privire la înființarea popririi asupra cotei de 1/3 din venitul net pe care debitorul M. I. V. îl primește de la terțul poprit, până la concurența sumei de 3315,07 lei.
Conform dovezii de la dosar ( fila 21), dispoziția de poprire ar fi fost comunicată terțului poprit la data de 15.06.2015, prin depunerea la cutia poștală.
Potrivit dispozițiilor art.789 alin.1 și 4 Cod Procedură civilă, „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi…iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Terțul poprit a arătat că nu i-a fost înmânată dispoziția de poprire, ci a găsit-o la data de 10.07.2015 într-un plic aruncat deasupra cutiilor poștale din scara blocului unde este sediul societății. Fiind anunțat cu privire la poprire ce urma a fi efectuată, debitorul nu s-a mai prezentat la serviciu începând cu data de 10.07.2015, iar la data de 20.08.2015 i s-a desfăcut contractul de muncă.
Față de aceste considerente, constatând că terțul poprit nu datorează sume de bani debitorului, ca urmare a încetării contractului de muncă, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi .
În temeiul dispozițiilor art.790 alin.4 Cod Procedură civilă, va desființa poprirea înființată la data de 11.06.2015 de B. S. A. M. în dosarul de executare nr.211/2013 asupra veniturilor datorate debitorului M. I. V. de terțul poprit S.C. G. I. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. T. C. IFN S.A., cu sediul în mun. București, . nr.8-12, etaj 2, sector 1, J40/_/2003, în contradictoriu cu debitorul M. I. V., CNP_, cu domiciliul în com. Zagon, ., jud. C. și terțul poprit S.C. G. I. SRL, cu sediul în mun. S. G., Bld. N. I. nr.57, .,./1996, CUI_.
Desființează poprirea înființată la data de 11.06.2015 de B. S. A. M. în dosarul de executare nr.211/2013 asupra veniturilor datorate debitorului M. I. V. de terțul poprit S.C. G. I. SRL.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. L. M. I. R.
Red.BLM/14.12.2015
Tehnored.IR/14.12.2015
5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1987/2015. Judecătoria SFÂNTU... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
