Validare poprire. Sentința nr. 1987/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1987/2015 pronunțată de Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 1987/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. G.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1987
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. M.
GREFIER: I. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. în contradictoriu cu debitoarea . și terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Lipsă de procedură cu terțul poprit ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sf G. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.09.2015 sub nr._, creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. T. SRL și terțul poprit S.C. R. I. SRL, ca prin hotărârea ce va pronunța mențină poprirea dispusă prin adresa de înființare a popririi nr. DJ_/14.04.2015 emisă de A.J.F.P D., asupra sumelor datorate debitorului de către terți.
În motivarea cererii, se arată că . datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care a fost emis, în cadrul procedurii de executare silită, în conformitate cu art. 141 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003: titlul executoriu nr._/04.06.2014; titlul executoriu nr._/12.01.2015; titlul executoriu nr._/09.02.2015;
Totodată, . datorează debitoarei . suma de_ lei, conform Declarațiilor informative nr. 394 privind livrările/prestările si achizițiile efectuate pe teritoriul național.
A.J.F.P D. a emis și a comunicat, în temeiul art. 149 alin. 5 din același act normativ adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_/14.04.2015 pentru suma de_ lei și având la bază titlurile executorii menționate mai sus.
Adresa de înființare a popririi nu a fost confirmată de primire de către terțul poprit ., motiv pentru care prin anunțul colectiv nr. DJ_/19.06.2015, adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_/14.04.2015 a fost publicata pe pagina de internet a ANAF la data de 23.06.2015, conform art.44 alin.3, din O.G. 92/2003. Terțul poprit ., ulterior afișării adresei mai sus indicată, moment la care poprirea se consideră înființată, nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin și care sunt prevăzute la art. 149 alin. 9 și alin. 91 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În drept, a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 din O.G. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depusadresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr. Dj_/14.04.2015; titlul executoriu nr._/04.06.2014; titlul executoriu nr._/12.01.2015; titlul executoriu nr._/(J9.02.2015; declarațiile informative nr. 394 privind livrările/prestările si achizițiile efectuate pe teritoriul național.
La termenele de judecată din 08.10.2015 și 05.11.2015 instanța a constatat lipsă de procedură cu debitorul și respectiv cu terțul poprit.
La termenul din data de 26.11.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale, asupra cărei se va pronunța mai întâi.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.150 alin.1 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Sediul terțului poprit S.C. R. I. SRL se află în comuna S. G., ., jud. Ialomița, conform datelor furnizate de administratorul acestei societăți (fila 48), care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Urziceni, conform HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Conform art. 129 alin.2 pct.3 Cod Procedură civilă necompetența este de ordine publică când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 129 alin.2 pct.3 Cod Procedură civilă raportat la art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei S. G..
În temeiul art. 132 alin.1 și 3 Cod Procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Urziceni.
Totodată, instanța va trimite de îndată dosarul către Judecătoria Urziceni, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. G..
Declină competența de soluționare a cererii de validare a popririi formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în mun. C., ..2, jud. D., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. T. SRL, cu sediul în C., ., jud. D., J_ și terțul poprit S.C. R. I. SRL, cu sediul în comuna S. G., ., jud. Ialomița, CUI_, J_, în favoarea Judecătoriei Urziceni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. L. M. I. R.
Red.BLM/14.12.2015
Tehnored.IR/14.12.2015
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1989/2015. Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE | Validare poprire. Sentința nr. 1985/2015. Judecătoria SFÂNTU... → |
|---|
