Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6332/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6332/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 6332/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6332/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. D.
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant FUNDAȚIA A. și pe pârât C. E. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care ;
Se constată că pârâta nu a răspuns la adresa comunicată de instanță la termenul anterior.
Față de lipsa răspunsului pârâtei, instanță retine cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă la data de 19.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu, la data de 09.04.2015, sub nr._, reclamanta FUNDAȚIA A. a solicitat instanței că, prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtei C. E. M., să dispună:
- obligarea pârâtei la sumei de 3295,4 lei reprezentând cheltuielile de școlarizare ale fiului paratei pentru anul școlar 2010 - 2011 (contract de școlarizare nr, 726/17,09,2010): taxa de școlarizare 1,500,00 lei; contravaloare masa 923,80 Iei si contravaloare transport 871,60 lei;
- obligarea acesteia la plata sumei de 3,432.28 lei reprezentând cheltuielile de școlarizare ale fiului pârâtei pentru anul școlar 2011-2012 (contract de școlarizare nr._/08.09.2011): taxa de școlarizare 1.500,00 lei; contravaloare masa 1.072,00 lei si contravaloare transport 860,28 lei obligarea acesteia la plata sumei de 2.771,88 Ici reprezentând cheltuielile de școlarizare ale țiului paratei pentru anul școlar 2012 - 2013 ( contract de școlarizare nr 887J/01.10.2012): taxa de școlarizare L50D Iei; contravaloare masa 765,00 Iei si contravaloare transport 506,88 lei. Obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata
În drept, se invocă dispozițiile art. 1164 și următoarele din codul civil, art. 1270 Codul Civil, art. 194, art. 453 Cod de Procedură civilă.
Prezenta cerere a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 580 lei.
În probațiune, au fost anexate, în copie, înscrisuri.
Pârâta deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat în instantă.
Instanța constată că la data de 19.10.2015, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată având în vedere că pârâta a achitat integral debitul.
După stabilirea în cauză a primului termen de judecată, la data de 19.10.2015 contestatoarea a formulat o cerere de renunțare la judecată, potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că pârâta a achitat integral debitul.
Instanta a dispus la termenul de judecată din data de 22.10.2015 emiterea unei adrese către pârâtă cu soliictarea de a exprima părerea cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă. Pârâta nu a răspuns soliciării instanței de judecată.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta FUNDAȚIA A. a solicitat instanței că, prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâta C. E. M., să dispună obligarea pârâtei la la sumei de 3295,4 lei reprezentând cheltuielile de școlarizare ale fiului paratei pentru anul școlar 2010 - 2011 (contract de școlarizare nr, 726/17,09,2010): taxa de școlarizare 1,500,00 lei; contravaloare masa 923,80 Iei si contravaloare transport 871,60 lei; obligarea acesteia la plata sumei de 3,432.28 lei reprezentând cheltuielile de școlarizare ale fiului pârâtei pentru anul școlar 2011-2012 (contract de școlarizare nr._/08.09.2011): taxa de școlarizare 1.500,00 lei; contravaloare masa 1.072,00 lei si contravaloare transport 860,28 lei obligarea acesteia la plata sumei de 2.771,88 Ici reprezentând cheltuielile de școlarizare ale fiului paratei pentru anul școlar 2012 - 2013 ( contract de școlarizare nr 887J/01.10.2012): taxa de școlarizare 1500 Iei; contravaloare masa 765,00 Iei si contravaloare transport 506,88 lei motivat de faptul că reclamanta, în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâta C. E. - M., trei contracte de școlarizare al căror obiect îl constituie prestarea de către furnizor al serviciului de educație pentru școlarizarea fiului C. A. I., pentru glasa ii IX-a; a X-a si clasa a XI-a in vederea obținerii calificării de Mecanic Auto.Obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 19.10.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat întreg debitul.
Conform principiului dreptului de dispoziție al părților în procesul civil și prevederilor art. 406 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. (…) Dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în scris de către reclamantă, prin reprezentantul său legal, precum și faptul că nu există opoziție față de această cerere din partea pârâtei, în temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ., instanța va lua act prin hotărâre de dreptul de dispoziție al contestatoarei în sensul renunțării la judecată în cauză.
Hotărârea prin care se constată renunțarea la judecată este supusă recursului la instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea nu au fost solicitate de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta Fundația A. cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu a renunțat la judecata cauzei având ca obiect răspundere civilă contractuală, în contradictoriu cu pârâta C. E. M. cu domiciliul în com. Merghindeal, ., județul Sibiu.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. C. D.
Red. D.I.A. – 03.12.2015
Tehnored. D.C. - 03.12 .2015
4 ex., 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6426/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6322/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
