Contestaţie la executare. Sentința nr. 6454/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6454/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 6454/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6454
Ședința publică de la 24.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind reclamanta I. M., împotriva intimaților . și terțul poprit C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SIBIU cu obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, făcută în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Astăzi, fiind fixat din oficiu termen în cauza de față, pentru perimare, instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2014 reclamanta I. M. a solicitat – anularea executării silite începute în dosarul execuțional nr. 38/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc N. C-tin C., - anularea somației; - anularea adresei de înființare a popririi din data de 14.03.2014 asupra pensiei datorate de terțul poprit CJP Sibiu, - anularea încheierii pentru stabilirea cheltuielilor de executare, anularea încheierii de încuviințare a executării silite,- suspendarea formelor de executare silită, cu cheltuieli de judecată.
La data de 20.01.2015 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ., până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa prin Încheierea de ședință din data de 02.12.2014, respectiv a fost stabilit în sarcina reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenței de cauțiune pentru admisibilitatea petitului de suspendare a executării silite, ca și dovada achitării contravalorii operațiunii de fotocopiere și transmitere a dosarului execuțional, acestea sub sanctiunea suspendării judecării cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.01.2015, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor.
Potrivit art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an sau, în materie comerciala, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 20.01.2015, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor de către reclamantă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. - 417, 418 C.pr.civ.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și prevederile art. 420 C.pr.civ. instanța va admite excepția de perimare a cererii – contestație la executare, formulată de reclamanta I. M..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta I. M., cu domiciliul în Sibiu, ., ., având ca obiect contestație la executare împotriva intimaților ., cu sediul în București, .-64, . și terțul poprit C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SIBIU, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, jud Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
Dact MM
5 ex./11.12.2015
3 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6528/2015. Judecătoria SIBIU | Validare poprire. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
