Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 479/2015
Dosar nr. 14._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 479
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 3.2.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-G. L.
GREFIER: V. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA și pe pârâtul R. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect cerere cu valoare redusă.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că reclamanta nu a depus concluzii cu privire la excepția lipsei calității de folosință a pârâtului invocată din oficiu,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.8.2014 sub nr. 14._, reclamanta . SA a solicitat obligarea pârâtului R. L. la plata sumei de 517,34 lei, reprezentând cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 4.597/15.6.2012 pronunțată în dosarul nr. 14._ de Judecătoria Sibiu a fost admisă acțiunea formulată de împotriva pârâtului. Totodată a susținut că pentru respectivul litigiu a apelat la serviciile unei societăți de avocatură, C. & Asociații. Cuantumul onorariului avocatului și modalitățile de calcul și de facturare ale acestuia au fost stabilite prin contract, neavând caracter arbitrar sau discreționar. Acesta a fost acordat pentru redactare, asistență și reprezentare juridică în toate fazele procesuale. Partea a menționat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale și ale art. 274 VCpc (art. 453 C.), având în vedere culpa procesuală a pârâtului. Totodată a invocat prevederile art. 31 din Legea nr. 51/1995, care atestă dreptul avocatului la onorariu și la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în interesul procesual al clientului. A precizat că plata onorariului avocațial după data pronunțării sentinței civile nu afectează dreptul de a recupera sumele achitate pe cale separată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 274 VCpc, art. 1349-1523 al. (2) lit. e) C.civ. și art. 31 din Legea nr. 51/1995.
În dovedirea cererii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 al. (1) din OUG nr. 80/2013 (f. 32).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu a fost prezent la termenele acordate de instanță.
La termenul de judecată din data de 27.1.2015, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului în baza art. 248 al. (1) C., instanța reține:
Pârâtul R. L. a decedat la data de 11.2.2009, așa cum rezultă din înscrisurile reprezentând extras registru de deces nr. 1.028/15.1.2015 și fișă DEPABD (f. 42 și 57).
Decesul a avut loc anterior înregistrării prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei Sibiu, respectiv 26.8.2014 (data Poștei, f. 25).
Potrivit art. 32 al. (1) lit. a) și al. (2) C., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, această condiție aplicându-se, în mod corespunzător, și în cazul apărărilor.
Conform art. 56 C., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile; aceasta începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia (art 34-25 C.civ.).
Având în vedere cele anterior arătate, în baza art. 40 C. instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, J40/_/2001, CUI_, cu sediul procesual ales la SCA „C. și Asociații” în București, ., ., mezanin, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul R. L., CNP_, cu domiciliul în Sibiu, .. 4, jud. Sibiu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.2.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-G. L. V. I.
Red.Teh. LAG/2.3.2015
Red.Teh. practica IV/2.3.2015
Ex. 4, ef. 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 447/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 462/2015.... → |
|---|
