Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 539/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 539/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 539/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.539
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale”, privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU și pe intimatul M. S. C..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.01.2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat inițial pronunțarea la data de 05.02.2015.
JUDECĂTORIA,
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul instanței cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU în contradictoriu cu intimatul M. S. C., solicitându-se înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/29.03.2014 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și emiterea mandatului de executare pentru 50 de ore, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii în esență se arată că deși petentul a trimis procesul verbal contravențional . nr._/29.03.2014, devenit titlu executoriu în original la administrația financiară din structura primăriei de domiciliu în vederea punerii în executare a sancțiunii contravenționale aplicate, aceasta a restituit titlu executoriu și dosarul de executare silită cu motivația că executarea silită nu este posibilă.
În drept au fost invocate disp. art.5 alin. 1, art. 9 alin. 3-5 și art. 391 din OG nr.2/2001, Ordonanța nr.55/2002
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 19.12.2014 s-a depus la dosarul cauzei de către petent o cerere de renunțare la judecată (f.32), solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecarea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 și 2 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având în vedere cererea scrisă formulată de petent, prin care aceasta renunță în mod expres la judecată în cauză, în temeiul dispozițiilor legale indicate anterior și a principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va constata renunțarea la judecată a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ., constată renunțarea la judecată formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI SIBIU, cu sediul in Sibiu, .-6, județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul M. S., cu domiciliul în Sibiu, ., ..
Cu drept de recurs în termen 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/Tehred/BML/27.02.2015
Red practica AIR/11.02.2015
Ex.4 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
