Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1143/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1143/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1143/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1143
Ședința din camera de consiliu de la 3.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A, în contradictoriu cu pârâtul S. R..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului și stadiul procesual, după care:
Instanța în baza art.131 alin.1 C.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art.1 și 2 din Legea 304/2004, art.94 pct.3 C.pr.civ. și art.31 alin.2 din O.G. nr.2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art.258 C.pr.civ raportat la dispozițiile art.255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind utile soluționării cauzei de față.
Instanța, față de înscrisurile de la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, din data de 7.11.2014, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtului S. R. la plata sumelor de 177 lei reprezentând c/v servicii, 185,09 lei penalități de întârziere calculate până la data de 30.11.2014, 253,09 lei despăgubiri; cu cheltuieli de judecată .
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 al.2 Cpr.civ. cu toate datele necesare judecății.
În fapt, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului servicii de telefonie pentru care s-au emis facturi, neonorate în termen de către pârât, cumulându-se un debit de 177 lei cu acest titlu, pentru servicii prestate în perioada mai-iulie 2013. În aceste condiții reclamanta a calculat penalități de întârziere în sumă de 185,09 lei în conformitate cu art. 3.6 din contractul de furnizare servicii nr._/27.08.2012.
De asemenea, prin procesul verbal predare-primire echipamente, pârâtul s-a obligat ca în caz de încetare a contractului, să plătească contravaloarea kit-ului decodor și a smartcard-ului care i s-au predat la încheierea contractului și care nu s-au restituit reclamantei furnizoare în termen de 2 zile de la încetarea contractului, respectiv contravaloarea a 80 euro în total, cu titlu de despăgubiri.
În drept se invocă art. 1025-1032 Cpr.civ.
S-a solicitat judecata fără dezbatere orală, iar cererea s-a timbrat conform legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 Cpr.civ, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi juridice contractuale potrivit cărora reclamanta a furnizat servicii de catv și internet pârâtului, pentru care s-au emis facturi pentru perioada mai-iulie 2013 în valoare totală de 177 lei . Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.(filele 9-31)
Reclamanta a calculat penalități de întârziere în conformitate cu art. 3.6 din Condițiile generale de furnizare a serviciilor parte integrantă din contractul de furnizare servicii nr._/27.08.2012 și de asemenea, prin art. 5.5.1 din Condițiile generale și procesul verbal predare-primire echipamente din data de 6.09.2012, pârâtul s-a obligat și la plata sumei totale de 80 euro în echivalent în lei la cursul BNR, pentru nerestituirea către reclamantă a kit-ului decodor și a smartcard-ului pe care pârâtul le-a primit de la aceasta. (filele 12-18 ale dosarului).
Conform art. 1270 alin. 1 și art. 1516 C.civ., obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, iar în caz de neexecutare, creditorul poate cere îndeplinirea exactă a obligației. De asemenea, potrivit art. 1530 și 1535 C.civ, creditorul are dreptul la daune interese pentru repararea prejudiciului consecința directă a neexecutării obligației, iar în cazul neexecutării obligației de a plăti o sumă de bani, creditorul nu trebuie să dovedească prejudiciul, acesta fiind cel prevăzut în contract, sau în lipsa unei astfel de prevederi, cel prevăzut de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 al.1 Cpr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Cpr.civ, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța reclamantei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumelor de 177 lei reprezentând c/v servicii, 185,09 lei penalități de întârziere calculate până la data de 30.11.2014, 253,09 lei despăgubiri, astfel că cererea reclamantei se va admite așa cum a fost formulată.
Văzând dispozițiile art. 1031 Cpr.civ, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conform chitanțelor de la filele 9-12 ale dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul procesual ales în Tg-M., . nr. 71, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R., domiciliat în Sibiu, .. 5, ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 177 lei c/v servicii, 185,09 lei penalități de întârziere, 353,09 lei despăgubiri, precum și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 3.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Red. și tehn. A.L. 27.04.2015/ 4ex; 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1142/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1149/2015.... → |
|---|
