Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3425/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3425/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 3425/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3425
Ședința Camerei de Consiliu din 08.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant ..A. și pe pârât I. M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect cerere de valoare redusă.
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._, reclamanta ..A în contradictoriu cu pârâtul I. M. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 111,97 lei reprezentând pretenții și penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/25.09.2012, a furnizat pârâtului servicii de internet, pârâtul obligându-se să exploateze aceste servicii și să stabilească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale. Deși a beneficiat de servicii, pârâtul nu și-a onorat obligațiile de plată.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 Noul cod de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu și-a exprimat poziția procesuală și nu a solicitat probe în apărare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/25.09.2012 în temeiul căruia, reclamanta a furnizat servicii de internet pârâtului, fără ca acesta să-și onoreze obligațiile de plată aferente.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului deși acesta este scadent și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Alineatele 2 și 3 exlud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingere aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei totale de 111,97 lei repezentând pretenții și în baza art. 3.5 din contract va fi obligat pârâtul și la plata sumei de 134,97 lei penalități de întârziere.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei repezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul în Sibiu, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, cu sediul procesual ales în mun. Tg. M., ., nr. 71, județul M. în contradictoriu cu pârâtul I. M. M. cu domiciliul în ., județul V.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 111,97 lei cu titlu de pretenții și 134,97 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 C..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /15.06.2015
Tehnored. FM/15.06.2015
Ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 5250/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3421/2015.... → |
|---|
