Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5389/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5389/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 5389/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5389
Ședința camerei de consiliu de la 13.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: D. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S. S.A.R.L. prin reprezentant legal . și pe debitorul R. C., debitoarea R. N. B., având ca obiect investire cu formulă executorie
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților potrivit art. 641 alin. 2 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedând din oficiu, la verificarea competenței sale în raport de prevederile art. 529 C., instanța constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cerere.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub dosar nr._, creditoarea S. S.A.R.L., prin reprezentant legal ., cu sediul în București, .. 1, . și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biroul Executorului Judecătoresc M. V., în Sibiu, Piața Unirii, nr. 5, ., a solicitat învestirea cu formula executorie a contractului de credit nr._/24.01.2008 încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitorii R. C. și R. N. B., ambii cu domiciliul în T., .. 18, județul Sibiu.
La dosarul cauzei s-a atașat contractul de credit, în original și în copie, graficul rambursare credit, notificarea cesiunii de creanță, împuternicire și contractul de cesiune creanțe nr. J 918/08.10.2010.
Procedând la verificarea competenței în cauză în conformitate cu prevederile art. 529 C., instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu invocată în cauză, instanța reține ca întemeiată această excepție pentru următoarele considerente:
Conform art. 641 C.pr.civ. titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Potrivit alin. 2 al art. 641 C.pr.civ., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
În cauză creditoarea a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/24.01.2008 încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitorii R. C. și R. N. B., ambii cu domiciliul în localitatea T., .. 18, județul Sibiu, astfel că atât sediul creditoarei, cât și domiciliul debitorilor, nu se află în circumscripția Judecătoriei Sibiu.
Conform art. 528 alin. 2 C.pr.civ., competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase.
Deși, necompetența teritorială are caracterul unei norme de competență de ordine privată, aceasta putând fi invocată doar de către pârât, instanța are în vedere că în cadrul procedurii necontencioase, aplicabilă în speță, legiuitorul a reglementat prin art. 529 C.pr.civ. că, instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare, ceea ce înseamnă că instanța va trebui să invoce din oficiu necompetența, chiar și atunci când aceasta este de ordine privată.
Aplicând aceste reguli în prezenta cauză, văzând și dispozițiile art. 641 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și va declina competența de soluționare a cererii de învestire cu formula executorie a contractului de credit nr._/24.01.2008 încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitorii R. C. și R. N. B., ambii cu domiciliul în localitatea T., .. 18, județul Sibiu, în favoarea JUDECĂTORIEI AVRIG, în a cărei circumscripție teritorială se află domiciliul debitorilor, conform HG nr. 337/1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formula executorie formulată de creditoarea S. S.A.R.L., prin reprezentant legal ., cu sediul în București, .. 1, ., privind contractul de credit nr._/24.01.2008 încheiat între BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și debitorii R. C. și R. N. B., în favoarea JUDECĂTORIEI AVRIG, județul Sibiu.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. D. D.
Red. S.R. /13.10.2015
Tehnored. D.D. /13.10.2015
Ex. 3/1 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5367/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5249/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
