Plângere contravenţională. Sentința nr. 5393/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5393/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 5393/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5393/2015
Ședința publică de la 13.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. D.
GREFIER: P. I. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, verificând competenta în baza art.131 N.c.p.c., invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrata pe rolul prezentei instanțe sub nr. _ , la data de 25.06.2015 petenta . a formulat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.06.2015 încheiat de intimată, solicitând anularea acestuia ca nelegal și netemeinic, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că autovehiculul indicat în procesul verbal, având nr. de înmatriculare_, care aparține societății petente, nu a circulat pe raza comunei J., pe drumul național DN1C.
Acest autovehicul este monitorizat prin intermediul unui dispozitiv GPS, iar consultarea bazei de date a dispozitivului de urmărire confirmă faptul că, nici în data indicată și nici cu altă ocazie, acest autovehicul nu a circulat pe acel tronson de drum.
În drept a fost invocat dispozițiile OG 2/2001.
Au fost anexate în probațiune înscrisuri, în fotocopii (f 4-5).
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare (f.16), prin care a solicitat admiterea plângerii contravenționale formulată de petentă și să se dispună anularea procesului verbal de contravenție.
La termenul din data de 13.10.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe.
Instanța analizând procesul verbal de contravenție constată că fapta contravențională a fost săvârșită pe DN1C km18+392m, ., în raza de jurisdicție a Judecătoriei G., așa cum reiese din procesul verbal de contravenție aflat la dosar fila 4.
Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, dispozițiile art. 10 indice 1 din OG nr. 15/2002 stabilesc că în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.
Instanța analizând excepția invocată o găsește întemeiată, fiind incidente în cauză dispoziții legale enunțate care stabilesc o competență absolută în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia își are domiciliul contravenientul.
Cum petentul nu domiciliază în circumscripția Judecătoriei Sibiu, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în baza art. 132 alin. 3 NC.P.C. coroborat cu art. 10 indice 1 din OG nr. 15/2002 va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petenta ., în favoarea Judecătoriei Mediaș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe.
În baza art. 132 alin. 3 NC.P.C. declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul ., cu sediul în Copșa M., ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, str. .. 401A, Sector 6, în favoarea Judecătoriei Mediaș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
Președinte Grefier
A. C. D. P. I. C.
Red. ACD/12.11.2015
Teh. PIC 13.11.2015
4EX. comunicat 2 ex
.
C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5249/2015. Judecătoria SIBIU | Evacuare. Sentința nr. 5250/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
