Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3495/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3495/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 3495/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3495
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ”cerere de valoare redusă”, privind pe reclamanta B. E. S.R.L. și pe pârâta B. N..
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, potrivit art.1029 alin.(1) din C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care:
Instanța, în temeiul art.131 alin.(1) C.proc.civ., constată că este competentă să judece cauza, din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art.1027 și art.107 din C.proc.civ.
Instanța, în temeiul în temeiul art. 255 rap. art.258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă, în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar, pe care o apreciază ca fiind admisibilă și utilă soluționării procesului, și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 01.04.2015, sub nr._, reclamanta B. E. SRL ( fosta . solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta B. N., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1588,45 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate pentru perioada martie 2012-februarie 2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat servicii de salubritate debitorului, iar în mod nejustificat în perioada martie2012-februarie 2015, nu a mai achitat contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii. Datorită acestui fapt pârâta figurează în contabilitate cu un debit de 1588,45 lei.
Conform art. 5 din contractul economic încheiat cu pârâta refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă de către executant sau modificările survenite la numărul de persoane sau cantitate, se vor aduce la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, după care se va considera acceptată la plata din oficiu, iar acest refuz nu a fost exprimat până în prezent.
Reclamanta mai arată faptul că are o creanță certă rezultând din însuși actul de creanță, lichidă deoarece câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță fiind totodată și exigibilă ajungând la scadență.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1026-1033 Cod procedură civilă, Legea 51/2006.
În dovedirea acțiunii au fost depuse: contractul economic nr. 330/09.06.2010 (f. 20), fișă client (f.21), facturile fiscale aferente perioadei martie 2012-februarie 2015 (f 23-57).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit disp. art. 6 alin.1 OUG 80/2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. B. E. SRL (fosta S.C. GETESIB S.A.) și pârâta B. N. s-a încheiat contractul economic nr. 330/09.06.2010 (f.20) în baza cărora societatea reclamantă a furnizat servicii de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere și industriale, pentru care a fost emise facturile fiscale aferente perioadei martie 2012-februarie 2015 (f 23-57) în valoare totală de 1588,45 lei.
Pârâta-debitoare nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării sumei solicitate.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1026-1033 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 Cod procedură civilă); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 1588,45 lei.
În ceea ce privește aplicarea legii în timp, instanța reține dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului Civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. În speță, întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 22.05.1997, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Vechiului Cod Civil.
Astfel, art. 969 Vechiul cod civil consacră principiul forței obligatorii a contractului valabil încheiat între părți, stabilind că are putere de lege între părțile contractante.
Conform dispozițiilor art. 6 din contractul economic nr. 330/09.06.2010 beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea prestației în termen de 15 zile de la data emiterii facturii.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 5 din contract, pentru neexecutarea în totalitate sau în parte a prestațiilor se poate refuza parțial sau total contravaloarea prestațiilor efectuate.
Făcând aplicarea dispozițiilor referitoare la răspunderea contractuală la situația de fapt reținută, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Prin urmare, reclamanta și-a onorat obligația de a furniza pârâtei servicii de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere și industriale, emițând facturile menționate, fără ca pârâta să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor în termenul convenit.
Pârâta și-a asumat, prin contract, obligația de a achita facturile, în termen de 15 zile de la de la data emiterii facturilor.
Astfel, reținând că reclamanta a făcut dovada existenței raportului obligațional, norma menționată instituie o prezumție de culpă a pârâtului în neexecutarea obligațiilor contractuale, revenind acestuia sarcina de a face dovada contrară, respectiv a îndeplinirii obligațiilor sau a intervenirii unei cauze care să justifice neexecutarea.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada plății sumei datorate și nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii civile contractuale a acesteia în ceea ce privește achitarea sumei de 1588,45 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate pentru perioada martie 2012-februarie 2015.
În aplicarea art.1033 C.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (50 lei) și onorariu avocațial (250 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta B. N., cu domiciliul în Sibiu, ., județul Sibiu și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1588,45 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Obligă pârâta la plata sumei de 300 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C.pr.civ.
Cu cale de atac numai cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 C.pr.civ., cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/tehred/BML/13.07. 2015
Red practica AIR/13._
Ex.4 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3492/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5360/2015.... → |
|---|
