Plângere contravenţională. Sentința nr. 3575/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3575/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3575/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3575
Ședința publică din 15.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent D. SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă av. L. L., lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect plângere contravențională.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta petentei arată că renunță la proba testimonială cu martorul H. A..
Instanța ia act de renunțarea reprezentantei petentei la proba testimonială cu martorul H. A..
Reprezentanta petentei depune la dosar factura în sumă de 350 lei reprezentând onorariu avocat și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, în baza art. 244 raportat la art. 392 C.p.c., declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile pe fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și în consecință, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/03.09.2014, exonerarea petentei de la plata amenzii și a tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
Arată că potrivit Deciziei 6 pronunțată în dosarul nr. 14/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, procesul verbal comunicat, care nu poartă semnătura olografă a agentului constatator este nul.
Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat și taxă de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta D. SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în 03.09.2014, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 2750 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. (1) din O.G. 15/2002.
In motivarea plângerii s-a arătat în esență că procesul–verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
Pe cale de excepție s-a invocat nulitatea procesului verbal de contravenție, având în vedere că nu este semnat de către organul contator. Intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 411 N.C.p.c., O.G. 2/2001; Legea nr. 455/2001. Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt: Prin procesul-verbal . . nr._ încheiat în 03.09.2014 i s-a aplicat petentei . o amendă contravențională în cuantum de 2750 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. (1) din O.G. 15/2002 constând în aceea că în 06.04.2014 pe A1 km 70+460 m, pe raza localității P., jud. DB, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând societății petente a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
Din Decizia nr.6 pronunțată în dosarul nr. 14/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție „ în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise personalelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.”
Raportat la cele reținute și cum procesul verbal încheiat societății petente nu a fost semnat olograf de agentul constatator, plângerea se privește a fi întemeiată urmând a fi admisă așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către petenta ., cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat L. L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA București, .. 401A, sector 6 și, în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . 11 nr._ încheiat la data de 03.09.2014 de către intimat.
Obligă intimata la plata sumei de 350 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Plecată în CO, semnează conf. art. 426 alin.4 C.
VICEPREȘEDINTE
B. M. L.
Red. M.M. 16.07.2015
Tehnored. C.R.16.07.2015
Ex.4, 2 .="margin-right:28.25pt">
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3586/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3593/2015.... → |
|---|
