Plângere contravenţională. Sentința nr. 3593/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3593/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3593/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3593/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent S. D. I. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal, lipsă fiind intimatul. S-au prezentat martorii I. L. I. și P. I. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect plângere contravențională;
- P. se află la al doilea termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța procedează potrivit art. 318, 319, și 321 C.pr.civ. la identificarea, și audierea sub prestare de jurământ a martorilor I. L. I. și P. I. M., declarația acestora fiind consemnată, iar după citire și semnare, atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul petentului.
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale, respectiv anularea procesului verbal de contravenție, precum și faptul de a fi scutit de la plata amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.11.2014, formulată de petentul S. D. în contradictoriu cu intimatul I.P.J SIBIU s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . PA nr._ întocmit la data de 4.11.2014 .
În fapt s-a arătat că a fost sanctionat in mod nelegal.
Intimatul IPJ Sibiu a formulat întâmpinare in termen legal (fila 24) solicitând respingerea plângerii si menținerea procesului verbal atacat.
Din înscrisurile de la dosar s-au reținut urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 4.11.2014 de I P J Sibiu, s-a aplicat petentului amenda în sumă de 1500 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 13 si art. 2 pct 24 din L 61/1991, întrucât la data de 8.10.2014 in timp ce se afla PE ., a patruns fara drept in incinta Colegiului Tehnic ,,Terezianum,, din Sibiu, ulterior, acesta a provocat scandal agresand personalul de paza in incinta unitatii de invatamant.
Verificând procesul verbal atacat s-a constatat că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii conform art. 16-19 din OG 2/2001 și a căror lipsă e sancționată cu nulitatea.
Art. 3 lit din L 61/1991 dispune: (1) Contravențiile prevăzute la art. 2 se sancționează după cum urmează:
a) cu amendă de la 100 lei la 500 lei, cele prevăzute la pct. 3), 4), 11), 14), 17), 18), 22), 31), 33) și 34);
b) cu amendă de la 200 lei la 1.000 lei, cele prevăzute la pct. 1), 12), 16), 24), 25) și 28);
c) cu amendă de la 500 lei la 1.500 lei, cele prevăzute la pct. 2), pct. 5) - 7), pct. 8)-10), pct. 13), 15), 19), 20), 26), 27), 29) și pct. 32);
In procesul de contraventie agentul constatator a consemnat urmatoarele: 500 + 1000 = 1500 lei, apoi 1500 + 3000 = 4500 lei .
Fiind investita cu solutionarea plângerii, instanta a procedat mai întâi la verificarea legalitatii procesului-verbal de contraventie, conform prevederilor art.34 alin.l din OG.nr.2/2001.
Astfel, se constata ca la întocmirea acestui proces-verbal nu au fost respectate dispozitiile art.10 din OG nr.2/2001, ce reglementeaza regimul juridic al sanctionarii concursului de contraventii.
Primul alineat al articolului amintit prevede ca pentru contraventiile aflate în concurs, agentul constatator este obligat sa aplice câte o sanctiune pentru fiecare contraventie în parte, în caz contrar încalcându-se principiul aritmetic reglementat de alineatul 2 al aceluiasi articol.
De asemenea, prin nerespectarea celor doua alineate, nu se ofera posibilitatea instantei de a proceda la verificarea criteriilor de individualizare pentru fiecare sanctiune în parte si nici de a stabili daca au fost respectate limitele minime si maxime prevazute de lege.
Întrucât prin procesul-verbal de constatare a contraventieiatacat, agentul constatator nu a aplicat câte o sanctiune pentru fiecare contraventie în parte, încalcându-se astfel dispozitiile O.G. nr.2/2001, urmeaza ca instanta sa admita plângerea.
În consecință, în baza art.31 și 34 din OG 2/2001 se va admite prezenta plângere si se va anula procesul verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul S. D. dom. în Săcădate nr. 397 oraș Avrig jud. Sibiu - CNP_ în contradictoriu cu IPJ Sibiu cu sediul în Sibiu .-6 și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 4.11.2014 și scutește petentul de la plata amenzii în sumă de 1500 lei .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. P. A. N.
Plecat în C.O
Semnează conf. art.426 al.4 NCPC
Grefier șef,
N. C.
Red./Tehn./P.M/10.07.2015
4 ex.
Ef.2 ..07.2015
- S. D.,
- IPJ Sibiu
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3575/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3480/2015.... → |
|---|
