Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3713/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3713/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3713/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 18.06. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. D. - judecător
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta U. A. MATER DIN SIBIU și pe pârât M. F. F. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă în camera de consiliu fără citarea părților potrivit disp. art. 1030 al. (1) și (2) C. raportat la dispozițiile instanței date și potrivit rezoluției instanței din 12.06.2015
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art.131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauzaîn baza art. 1028 rap. la art. 107 C..
În baza art. 258 rap. la art. 255 C., instanța, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei considerând că este legală, pertinentă, concludentă și poate duce la soluționarea cauzei.
În baza actelor dosarului instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 17.04.2015, sub nr. _, reclamanta U. A. Mater din Sibiu a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul M. F. M., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1450 lei reprezentând taxă școlarizare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că la data de 15.10.2013 a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 1213, pentru neachitarea taxei de școlarizare, a studentului M. F. F. M. – poz. 50, motivat de prevederile contractului de școlarizare nr. 714/12.12.2012, art. VI, pct. 6.1, lit. b.
Conform prevederilor contractului de școlarizare nr. 714/12.12.2012, art. VII, pct. 7.2 rezilierea contractului pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului atrage onorarea de către acesta a tuturor taxelor scadente.
Pârâtul a fost notificat la data de 27.01.2015 prin prin B. Miscoci D. A., asupra obligației achitării în termen de 30 de zile, a debitului în sumă de 714/12.12.2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 223 alin. 3, 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii au fost depuse: Contractul de școlarizare nr. 21/09.08.2007 (f.11-14), Actul adițional nr.1 la Contractul de școlarizare nr. 21/09.08.2007 (f.15-16), Actul adițional nr.2 la Contractul de școlarizare nr. 21/09-08.2007 (f.17-18), Contractul de școlarizare nr. 714/12.12 2012 (f.19-22), Decizia de exmatriculare nr._13 (f.23-27), Notificarea nr.272-27._ (f. 28).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit disp. art. 6 alin.1 OUG 80/2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între părți a fost încheiat contractul de școlarizare nr. 714/12.12.2012 (f.19-22) începând cu anul universitar 2012-2013 și până la finalizarea de către pârât a unui ciclu normal de școlarizare (3 ani, 6 semestre).
La data de 15.10.2013 a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 1213/15.10.2013 (f.23-27) a pârâtului pentru faptul ca nu a achitat taxa de școlarizare la zi în anul universitar 2012-2013., suma restntă la data blocării fiind de 1450 lei.
Pârâtul a fost notificat la data de 27.01.2015 prin prin B. Miscoci D. A., asupra obligației achitării în termen de 30 de zile, a debitului în sumă de 1450 lei reprezentând taxă școlarizare.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării sumei solicitate.
În drept, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de art.1026-1033 Cod procedură civilă.
Pentru a fi aplicabilă procedura specială, legiuitorul instituie două criterii: a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1026 alin. 1 Cod procedură civilă); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, întrucât reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 1450 lei.
În ceea ce privește aplicarea legii în timp, instanța reține dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului Civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. În speță, întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 12.12 2012, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Codului Civil.
Astfel, potrivit art. 1270 alin. 1 C.Civ: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1350 alin. 1 C.Civ: „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat”.
În ceea ce privește dispozițiile contractuale cu aplicabile în cauză, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. IV pct. 4.1 din contractul nr. 714/12.12.2012, cuantumul taxei lunare este de 290 lei, plătibili în 8 rate.
De asemenea, potrivit art. VI pct. 6.1 lit. b din contract, contractul de școlarizare încetează „în urma exmatriculării studentului pentru neachitarea taxelor scadente”.
În plus, potrivit dispozițiilor art. VII pct. 7.2 din contract, „rezilierea contractului din partea universității pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului, atrage onorarea tuturor îndatoririlor și achitarea taxelor scadente, din partea studentului până în momentul rezilierii”.
Făcând aplicarea dispozițiilor referitoare la răspunderea contractuală la situația de fapt reținută, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Prin urmare, reclamanta și-a onorat obligațiile contractuale, fără ca pârâtul să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a taxei de școlarizare.
Astfel, reținând că reclamanta a făcut dovada existenței raportului obligațional, norma menționată instituie o prezumție de culpă a pârâtului în neexecutarea obligațiilor contractuale, revenind acestuia sarcina de a face dovada contrară, respectiv a îndeplinirii obligațiilor sau a intervenirii unei cauze care să justifice neexecutarea.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada plății sumei datorate și nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii civile contractuale a acestuia în ceea ce privește achitarea sumei de 1450 lei reprezentând taxă școlarizare.
În aplicarea art.1033 C.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta U. A. MATER, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul M. F. M. cu domiciliul în Sibiu, .. 7, scara A, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1450 lei reprezentând taxă școlarizare.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sibiu.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
Președinte Grefier
I. A. D. C. D.
Red. D.I.A. 29.06.2015
Tehnored. D.C. 29.06.2015
Ex. 4 / .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3696/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3732/2015.... → |
|---|
