Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1573/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1573/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 1573/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1573
Ședința Camerei de Consiliu din 20.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
Grefier: G. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul G. S. V..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect cerere de valoare redusă;
- pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin adresa înaintată la data de 04.03.2015 prin serviciul registratură, pârâtul arată că, în prezent nu se află în țară și că a achitat obligațiile bănești față de societatea reclamantă, anexând ordinele de plată nr. 1/13.01.2015 și nr. 2/16.01.2015.
Conform art. 131 C., instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, conform prevederilor art. 1027 alin. 1 și 2 C. raportat la art. 107 C..
În temeiul art. 255 și art. 258 C., instanța încuviințează pentru reclamantă și pârât proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind admisibilă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, în acord cu prevederile art. 394 C., instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, Forum Building, Faza I, sector 5, cu sediul procesual ales în Târgu M., ., nr. 71, județul M., a chemat în judecată pe pârâtul G. S. V., cu domiciliul în Sibiu, ., ., ., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul să fie obligată la plata sumei de 356,67 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate și penalități de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, pârâtul datorează societății reclamante cu titlu de debit principal suma de 189,21 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite până la sfârșitul lunii. Această creanță principală este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârât în baza contractului de furnizare servicii nr._/28.02.2011.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, pentru neplata la termenul scadent a debitului principal pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra sumei facturate până la data achitării integrale a sumei restante, respectiv suma de 117,46 lei, calculată potrivit anexei de calcul a penalităților.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1025 - 1032 Titlul X din Noul Cod de procedură civilă și contractul menționat.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri: contractul de furnizare servicii nr.
_/28.02.2011, facturile fiscale restante, precum și tabelul privind calculul penalităților.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut de art. 1028 alin. 2 C.pr.civ., cu
toate datele necesare judecății.
Pârâtului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată împreună cu formularul de răspuns, însă acesta nu a depus la dosar în termenul legal formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare în cauză în altă modalitate.
La data de 04.03.2015, pârâtul a depus la dosar o cerere prin care arată faptul că a achitat toate obligațiile bănești față de societatea reclamantă, anexând ordinele de plată nr. 1/13.01.2015 și nr. 2/16.01.2015, precum și procesul verbal de restituire a echipamentelor digitale încheiat la data de 15.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între reclamanta . și pârâtul G. S. V. s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/28.02.2011, prin care s-a convenit prestarea de către societatea reclamantă a serviciilor de telefonie, internet și cablu Digi TV, cu respectarea clauzelor contractuale, pârâtul obligându-se să exploateze aceste servicii și să plătească tarifele stabilite aferente serviciilor utilizate, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Potrivit art. 3.5, art. 3.6 din contractele de furnizare servicii - condițiile generale, pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective (termenul de plată), iar în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate până la data achitării integrale a sumei restante.
În sarcina pârâtului au fost emise facturile nr._/18.12.2013 în valoare de 74,78 lei; factura nr._/20.01.2014 în valoare de 74 lei; factura nr._/ 18.02.2014 în valoare de 40,10 lei și factura nr._/18.03.2014 în valoare de 0,33 lei. Valoarea totală a acestor facturi este de 189,21 lei, care nu a fost achitată la scadență de către pârât și nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
Ca urmare a neplății la termen a celor patru facturi, au fost calculate de către reclamantă penalități de întârziere de 0,2% pe zi, conform prevederilor contractuale, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.12.2014, cuantumul total al acestora fiind de 117,46 lei.
Pe parcursul procesului, pârâtul G. S. V. a achitat întreg debitul restant, inclusiv cheltuielile de judecată, astfel: suma de 189,21 lei reprezentând contravaloare facturi cu ordinul de plată nr. 1/13.01.2015 și suma de 167,46 lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată cu ordinul de plată nr. 2/16.01.2015, acesta procedând totodată și la restituirea echipamentelor digitale primite la încheierea contractului, conform procesului verbal de restituire a încheiat la data de 15.01.2015.
Potrivit dispozițiilor art. 1469 C.civ., obligația se stinge prin plată atunci când prestația datorată este executată de bunăvoie.
Prin urmare, având în vedere faptul că pârâtul și-a executat obligația de plată a debitului principal în sumă de 189,21 lei reprezentând contravaloare facturi restante, a penalităților de întârziere calculate pentru neplata la termen a fiecărei facturi în sumă de 189,21 lei, inclusiv a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru achitată în cauză de reclamantă, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . va fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, Forum Building, Faza I, sector 5, cu sediul procesual ales în Târgu M., ., nr. 71, județul M., în contradictoriu cu pârâtul G. S. V., cu domiciliul în Sibiu, ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu cale de atac numai cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 C.pr.civ., cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /30.03.2015
4 ex., ., pârâtă
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1570/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2804/2015.... → |
|---|
