Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1009/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1009/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1009
Ședința din camera de consiliu de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ”cerere de valoare redusă”, privind pe reclamantul A. C. SIBIU S.A. și pe pârâta P. L..
Cauza se judecă în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, potrivit art.1029 alin.(1) din C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii și depunerea prin serviciul Registratură la data de 15.01.2015 de către reclamant a unei precizări scrise, după care:
Instanța, în temeiul art.131 alin.(1) C.proc.civ., constată că este competentă să judece cauza, din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art.1027 și art. 94 pct. 1 lit. j din C.proc.civ.
Instanța, în temeiul art.247 alin. (1) rap. la art 56 alin. (3) din C.proc.civ., invocă din oficiul excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, și o reține spre soluționare
JUDECĂTORIA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.11.2014, sub nr. _, reclamanta . Sibiu a chemat în judecată pârâta P. L. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 373,35 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către reclamante la care se adaugă penalități de întârziere, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a prestat servicii de alimentare cu apă și canalizare, și că pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii nr.2222/26.07.2010.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm. din Codul de procedură civilă, Legea nr. 51/2006.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Având în vedere că toată corespondența trimisă la domiciliul pârâtei nu s-a putut realiza, instanța a efectuat demersuri pentru aflarea domiciliului, însă din fișa de evidență a persoanei instanța a constatat că pârâta a decedat la data de 02.12.2012.
Instanța reține că cererea valoare redusă a fost introdusă la instanță la data de 04.11.2014.
F. de aceasta împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacitații de folosința a pârâtei, excepție care trebuie soluționata cu prioritate fata de orice alte cereri.
Cu privire la aceasta excepție, instanța constată următoarele:
Capacitatea procesuala de folosința consta in aptitudinea unei persoane de avea drepturi si obligații pe plan procesual, in cazul persoanelor fizice capacitatea de folosința încetând la decesul acestora ( conform art.35 Cod civil). Astfel, având in vedere ca actele de procedura făcute in contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință (a cărei capacitate de folosință a încetat prin moarte ) sunt nule și ca, in momentul înregistrării cererii de chemare in judecata pârâta era decedată, nemaiavând deci capacitate procesuală de folosință, instanța va admite excepția invocată si va anula cererea de chemare in judecată formulată împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacitații de folosința a pârâtei P. L., invocata din oficiu de către instanța.
Anulează cererea de valoare redusă formulata de reclamanta . Sibiu, cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, împotriva pârâtei P. L. ca fiind formulata împotriva unei persoane care la data introducerii cererii nu mai avea capacitate de folosință.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțata in ședința publică, azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/Tehred/BML/11.03.2015
Tehred practica/AIR/25.03.2015
Ex.2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1042/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1034/2015.... → |
|---|
