Plângere contravenţională. Sentința nr. 1090/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1090/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 1090/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1090
Ședința publică din 27 februarie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul COMISARIATUL REGIONAL pentru PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU B. având ca obiect plângere la contravenție.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Fiind primul termen de judecată,la care părțile legal citate,instanța, verificând competenta în baza art.131 NCpc constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
Instanța,constată că nu există identitate de obiect între prezenta cauză și dosarul_/306/2014 al Judecătoriei Sibiu.
Instanța,având în vedere înscrisurile depuse în probațiune,încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar conform art.266 NCpc, pe care le consideră concludente,pertinente și utile soluționării cauzei.
Față de actele de la dosar, instanța,găsește cauza în stare de judecată și în baza art.394 alin.l NCpc, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat plângerea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimatul COMISARIATUL REGIONAL pentru PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU B.,solicitând:
- anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/13.10.2014;
In motivare,s-a arătat că acesta este netemeinic deoarece regulamentul de fidelitate S. se găsește afișat în fiecare farmacie și este postat pe site-ul petentei.
Prin întâmpinare,intimatul a solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului,instanța a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție,indicat anterior,i s-a aplicat petentei o amendă în sumă de 5000 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.32, lit.”c” din OG 99/2000.Cu ocazia controlului efectuat în data de 13.10.2014 la orele 10,30 la Farmacia din . constatat că lipsea delimitarea în timp a ofertei promoționale de reducere de 10% pe card de fidelitate.
Petenta nu a făcut dovada faptului că în farmacia menționată era afișată perioada promoției.
In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece pe site-ul petentei este postat faptul că înainte de terminarea promoției cu 15 zile se vor informa clienții despre acest aspect.Ca atare sancțiunea amenzii este prea aspră.
Față de acestea,în baza art.34 din OG 2/2001 instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta .> ( J._ ) cu sediul în Mogoșoaia,.,camera nt.62,jud.Ilfov,în contradictoriu cu intimatul COMISARIATUL REGIONAL pentru PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU B. cu sediul procesual ales în Sibiu,.,jud.Sibiu ( CJPC Sibiu) și,în consecință:
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._/13.10.2014 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,27 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.8.04.2015
Dact.E.T.9.04.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 petentă + 1 intimat
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 684/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 685/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
