Contestaţie la executare. Sentința nr. 502/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 502/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 502/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.502
Ședința publică din 4.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. C. F. - judecător
Grefier: L.-S. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de contestatoarea L. R. Ș. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat L. R. Ș. în S., ., ., în contradictoriu cu intimatul M. S., Direcția Fiscală Locală S. – Serviciul executare silită persoane fizice, cu sediul în S., .. 2, jud. S. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina se află la primul termen de judecată, după efectuarea procedurii scrise.
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- cererea însoțită de înscrisuri a fost comunicată intimatului.
- cererea este timbrată cu suma de 20 lei,
- intimata a formulat întâmpinare în data de 4.12.2014, fiind comunicată contestatoarei,
În baza art.131 NCPC, instanța din oficiu procedează la verificarea competenței în prezenta cauză. Astfel, în baza art. 1 alin.2 c.pr.civ raportat la art. 7123 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constată că proba cu înscrisuri solicitată de contestatoare îndeplinește condițiile de admisibilitate în temeiul art. 255 NCPC astfel că în temeiul art.258 NCPC. urmează a o încuviința.
În temeiul art.244 NCPC instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2014, contestatoarea L. R. Ș. în contradictoriu cu intimatul M. S., Direcția Fiscală Locală S. – Serviciul executare silită persoane fizice, a formulat contestație la executare, solicitând:
- Anularea tuturor actelor de executare silită întocmite, respectiv Titlul executoriu nr._ din data de 22.09.2014 și Somația nr._ din data de 22.09.2014 și anularea executării silite înseși, ca fiind nelegală și netemeinică;
- Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, contestatoarea a arătat că împotriva sa s-a început executarea silită pentru amenda de circulație aplicată prin procesul-verbal nr._/26.06.2014, însă aceasta a contestat în termen procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, procesul fiind pe rolul Judecătoriei B.. Astfel, contestatoarea a arătat că actele de executare au fost efectuate cu încălcarea prevederilor Codului de procedură fiscală, în sensul că procesul verbal de contravenție împotriva căruia s-a formulat plângere nu reprezintă titlu executoriu, executarea silită a acestuia fiind suspendată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă și prevederile Codului de procedură fiscală.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.21).
Prin întâmpinarea formulată la data de 01.12.2014 (f.26) intimata a arătat că este de acord cu admiterea contestației la executare, arătând totodată că procesul verbal a fost comunicat de IPJ B. - Poliția municipiului C. ca titlu executoriu perfect valabil și nu se poate reține o culpă a intimatului. De asemenea a arătat că poate returna procesele verbale de contravenție primite de la alte instituții doar în baza art. 141 alin. (8) C.proc.fisc. și nu are nici competența legală nici posibilitatea faptică de a verifica starea procesului verbal de contravenție datorită numărului mare de procese verbale pe care le primește zilnic spre executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului de procedură civilă și prevederile Codului de procedură fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Executarea silită împotriva contestatoarei a început prin emiterea titlului executoriu nr._ din data de 22.09.2014 și a Somației nr._ din data de 22.09.2014 (f.7) pentru suma de 170 lei, reprezentând amendă de circulație aplicată prin procesul-verbal nr._/26.06.2014, și 4 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Potrivit art. 172 alin. (1) din O.G. 92/2003, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare.
Potrivit art. 141 alin. (1) C.proc.fisc. Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
De asemenea, potrivit art. 37 din. O.G. nr. 2/2001, Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, iar potrivit art. 32 alin. (3) din. O.G. nr. 2/2001, Plângerea suspendă executarea.
În cauza de față contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție nr._/26.06.2014, pe rolul judecătoriei B. fiind înregistrat dosarul nr. 19._ la data de 11.07.2014, până în prezent nefiind soluționată plângerea contravențională.
Astfel, prin înregistrarea plângerii contravenționale înainte de împlinirea termenului de 15 zile de la data comunicării procesului verbal de contravenție, executarea silită a fost suspendată, iar procesul verbal de contravenție nu a devenit titlu executoriu.
În consecință, actele de executare efectuate împotriva contestatoarei au fost emise în lipsa unui titlu executoriu, fiind încălcate dispozițiile art. 141 alin. (1) C.proc.fisc., motiv pentru care instanța va admite contestația la executare și va anula actele de executare emise împotriva contestatoarei L. R. Ș. constând în Titlul executoriu nr._ din data de 22.09.2014 și Somația nr._ din data de 22.09.2014, emise de către intimată.
În privința cheltuielilor de judecată solicitate, având în vedere dispozițiile art. 454 C.proc.civ. potrivit căruia pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, și faptul că prin întâmpinarea formulată la data de 01.12.2014 (f.26) intimata a arătat că este de acord cu admiterea contestației la executare, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea L. R. Ș. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat L. R. Ș. în S., ., ., în contradictoriu cu intimatul M. S., Direcția Fiscală Locală S. – Serviciul executare silită persoane fizice, cu sediul în S., .. 2, jud. S., reprezentat prin director M. H..
Anulează actele de executare constând în Titlul executoriu nr._ din data de 22.09.2014 și Somația nr._ din data de 22.09.2014, emise de către intimată.
Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării acestei căi de atac cererea se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F. 5.02.2015
Tehnored. L.S.C. 5.02.2015
Ex. 4 / ..02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 464/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria... → |
|---|
