Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 584/2015. Judecătoria SIBIU

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:

- cauza are ca obiect cerere de valoare redusă;

- pricina se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe;

- procedura de citare este legal îndeplinită;

Conform art. 131 C., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art. 1027 raportat la art. 107 C..

Instanța, în deliberare față de cererile în probațiune ale reclamantei, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, va încuviința în baza art. 255 C. raportat la art. 258 C. această probă, ca fiind admisibilă și utilă cauzei.

Nemaifiind alte aspecte de lămurit, împrejurări de fapt și temeiuri de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei

INSTANȚA,

Constată că prin cererea de valoare înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamanta . sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, a solicitat în contradictoriu cu pârâta V. L., cu domiciliul în Ș. M., ., ., ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 882,88 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada decembrie 2012 - octombrie 2014. Cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii se arată că, pârâta figurează cu un debit de 882,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii încheiat cu aceasta. Nu există un refuz de plată al pârâtei în condițiile art. 5 din contract, astfel că se consideră că facturile sunt acceptate la plată.

Reclamanta apreciază că este vorba de o creanță certă rezultând din însuși actul de creanță, o creanță lichidă deoarece câtimea ei este determinată, de asemenea, prin actul de creanță și exigibilă pentru că a ajuns la scadență.

În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 1025 - 1032 C.pr.civ., Legea nr. 51/2006 cu modificările ulterioare.

În probațiune au fost anexate înscrisuri: contractul economic nr. 103/13.03.2012 pentru colectarea deșeurilor, fișa client pentru abonatul V. L. la data de 28.11.2014, copie facturi neachitate.

Cererea a fost legal timbrată de către reclamantă cu suma de 50 lei, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.

Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut de art. 1028 alin. 2 C.pr.civ., cu

toate datele necesare judecății.

Pârâta V. L., după comunicarea cererii de chemare în judecată împreună cu formularul de răspuns, nu a depus la dosar formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare în cauză în altă modalitate, în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.

În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

Între reclamanta . calitate de executant și pârâta V. L., în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul economic nr. 103/13.03.2012 pentru colectarea deșeurilor având ca obiect prestarea serviciilor de colectare, transport și depozitare reziduuri menajere.

Conform prevederilor contractuale, reclamanta avea obligația să preia, în condițiile și la perioadele prevăzute în Regulamentul de salubrizare emis de Consiliul Local Sibiu, deșeurile menajere nepericuloase prevăzute de HG nr. 856/2002, iar pârâta să achite contravaloarea prestației în termen de 30 de zile de la emiterea facturii. Neachitarea în termen, de către beneficiar a facturii, atrage după sine perceperea de penalități de 0,6% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere cu respectarea condițiilor stipulate în contract.

Pentru serviciile de colectare a deșeurilor prestate în favoarea pârâtei, reclamanta a emis în perioada decembrie 2012 - octombrie 2014 facturile depuse la dosar, în valoare totală de 882,88 lei, care nu au fost achitate la data scadenței înscrisă în fiecare factură și nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată.

Cu privire la admisibilitatea cererii, instanța constată că reclamanta a invocat procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din C.pr.civ., iar potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”

Conform art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ., această procedură nu se aplică cererilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, cererilor privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cererilor privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.

Raportat la dispozițiile art. 1025 C.pr.civ., instanța constată că prezenta cerere are o valoare care nu depășește limita prevăzută de textul legal și nu este exclusă domeniului de aplicare a acestei proceduri speciale, astfel că sunt îndeplinite în cauză condițiile de admisibilitate cu privire la cererile de valoare redusă.

Pe fondul cauzei, instanța reține că pârâta în calitate de beneficiar al serviciilor prestate de reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de aceasta. Conform art. 5 din contract, refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă sau modificările survenite la numărul de persoane ori cantitate, trebuie aduse la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la emiterea facturii, după care se va considera acceptată la plată din oficiu, însă pârâta nu și-a exprimat refuzul de plată al facturilor, nu a contestat în instanță debitul restant și nici nu a făcut dovada achitării acestuia.

Prin urmare, instanța constată că reclamanta a făcut dovada că are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform prevederilor art. 662 C.pr.civ., creanță în cuantum de 882,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada decembrie 2012 - octombrie 2014.

Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 1350 și urm. C.civ. privind răspunderea civilă contractuală în temeiul cărora orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, coroborate cu cele ale art. 1025 și urm. C.pr.civ., cererea de valoare redusă va fi admisă astfel cum a fost formulată în cauză, iar pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 882,88 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.

În temeiul art. 1031 C.pr.civ. și dată fiind cererea reclamantei, pârâta va fi obligată să plătească acesteia și cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei constând în taxa judiciară de timbru - 50 lei și onorariu de avocat - 250 lei, conform dovezilor atașate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta V. L., cu domiciliul în Ș. M., ., . și, în consecință:

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 882,88 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.

Obligă pârâta la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă.

Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C.pr.civ.

Cu cale de atac numai cu apel în termen 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 C.pr.civ., cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S. R. G. N.

red. /tehnored. S.R. /16.02.2015

4 ex., 2 .>