Contestaţie la executare. Sentința nr. 2266/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2266/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 3366/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2266
Ședința publică din data de: 04.06.2015
Instanța constituită din :
P.: M. H. - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, fond
- procedura de citare este legal îndeplinită .
- cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată
Instanța, având în vedere că până la acest termen contestatoarea nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru, deși a fost citată cu această mențiune, din oficiu invocă excepția netimbrării cererii .
Instanța, potrivit disp. art. 248 NCpc rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
JUDECATORIA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea titlului executoriu nr._/13.02.2015 și a somației nr._/13.02.2015 emise de intimată .
În motivare, se arată faptul că, la data de 19.02.2015, a fost comunicată contestatoarei somația nr._/13.02.2015 și titlul executoriu nr._/13.02.2015, prin care este somată la plata sumei de_ lei, reprezentând impozit pe profit, pe dividende persoane fizice, TVA, CAS-uri. Din cuprinsul titlului executoriu rezultă că debitele au la bază o . titluri de creanță, respectiv decizii de impunere, decizii pentru calculul accesoriilor emise în anii 2013, 2014 și 2015.
Contestatoarea a învederat faptul că a efectuat plăți către intimată în tot cursul acestei perioade, astfel încât suma din cuprinsul somației nu este corect calculată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 172 și urm. C.pr.fiscală, art. 453 Noul Cod de procedură civilă
Din oficiu, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Potrivit dispozițiilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Daca cererea de chemare in judecata este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune in vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru datorat de contestatoare pentru contestația la executare, iar aceasta a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea de ședință pronunțată la data d e 15.04.2015 . Contestatoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, obligație ce nu a fost îndeplinită până la acest termen de judecată .
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va dispune admiterea excepției analizate și în consecință va dispune anularea contestației la executare, ca fiind netimbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca timbrată contestația la executare formulată de contestatoarea ., înregistrată sub nr. J_, cu sediul în Sibiu, ., nr. 26, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, .. 17.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. HANCĂȘLENUȚA H.
Red / Tehnored. 11.06..2015 –MH 4ex. / ef.2 comunicari 22.06.2015-H.L
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3344/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3381/2015.... → |
|---|
