Plângere contravenţională. Sentința nr. 1288/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1288/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1288/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1288
Ședința publică din 09.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent ȚIPEL C. S. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect plângere contravențională.
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a invocat de către intimat prin întâmpinare, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petentul ȚIPEL C. S. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal ..P. nr._ încheiat în 9.11.2014, prin care s-a dispus amendarea petentului cu suma de 180 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 121 alin.1 din H.G. 1391/_.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
În drept plângerea nu a fost motivată.
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Mediaș, motivat de faptul că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza Municipiului Mediaș.
Pe fond s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeită.
În drept s-au invocat dispozițiile HG 1391/2006, oug 195/2002, o.g.2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contraavenție . nr._ încheiat la data de 9.11.2014 de către intimat, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 180 lei, pentru săvârșirea contraavenției prevăzute de art. 121 alin.1 din HG 1391/2006 reținându-se că petentul, în calitate de conducător auto a condus autoturismul cu nr._ pe DN 14 – Brăteni depășind viteza legală maximă admisă de drum pe care circula.
În temeiul dispozițiilor art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din cuprins ul actului sancționator rezultă că fapta a fost săvârșită în raza teritorială a localității Brăteni, care se află în zona de concurență a Judecătoriei Mediaș, competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 130 din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cu care necompeternța este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și, ân temeiul art. 132 din Nouol cod de procedură civilă,văzând și prevederile HG 337/1993, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mediaș în a cărei rază teitorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul ȚIPEL C. S., domiciliat în Sibiu, .. 3, . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU cu sediul în Sibiu, .-6 în favoarea Judecătoriei Mediaș.
Fără nici o cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M./03.04._
Tehnored. Fm/06-04.2014.
Ex.4/2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1289/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1256/2015.... → |
|---|
