Contestaţie la executare. Sentința nr. 849/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 849/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 849/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr.849
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. L. - vicepreședinte
GREFIER: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „contestație la executare, completare dispozitiv”, privind pe contestatorul C. C. D. și pe intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B. și S.C.P.E.J. T. ȘI S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul Registratură la data de 17.02.2015 de către contestator a unei cereri de judecare a cauzei în lipsă, după care:
Nefiind alte cereri sau excepții formulate instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu la data de 26.01.2015, contestatorul C. C. D. solicită ca, prin încheiere, în camera de consiliu, să se completeze sentința civilă nr.7374/03.12.2014, în sensul că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanța, deși au fost solicitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 444 Cod proc. civ.
Analizând actele dosarului din perspectiva dispozițiilor art.444 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Prin contestația la executare formulată și soluționată prin sentința civilă nr. .7374/03.12.2014, s-a admis contestația la executare și au fost anulate formele de executare în dosarul execuțional nr.150/2013. Prin contestația la executare s-a solicitat obligarea intimatei la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial. Mai mult, a fost depusă chitanța nr.CA_/29.10.2014 atașată dosarului la fila 46 din dosar.
Instanța constată că, deși contestația la executare a fost admisă în întregime, în cuprinsul sentinței civile, a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea intimatei la cheltuieli de judecată, că cererea este formulată în termenul de 10 zile de la comunicare, astfel că solicitarea contestatorului este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 Cod procedură civilă.
Față de acestea, instanța urmează să admită cererea contestatorului, și să dispună completarea dispozitivul sentinței amintite, în sensul că obligă intimata la plata sumei de 400 lei către contestator cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.6132/ 15.10.2014 a Judecătoriei Sibiu.
Completează dispozitivul sentinței amintite, în sensul că obligă intimata la plata sumei de 400 lei către contestator cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red./Tehnored. BML/19.02.2015
Red./Tehnored.A.I,R. practica 20.02.2015
Ex. 6, ef. 4 .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 843/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 852/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
