Contestaţie la executare. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 857/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 857/2015
Ședința publică de la data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. O. – judecător
GREFIER: M. D. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei Civil privind pe contestator S. SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA PRIN SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE A., având ca obiect contestație la executare.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 05.02.2015, când cei prezenți au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta încheiere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 22.05.2013 sub nr._, contestatoare . a solicitat, in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA PRIN SECȚIA DRUMURI NAȚIONALE A., anularea actelor de executare efectuate in cadrul dosarului de executare nr 37/2013 al B. CIRJA M. I. SI M. R. A. si intoarcerea executarii silite si repunerea partilor in situatia anterioara, cu cheltuieli de executare.
În motivare contestatoarea a aratat in esenta, caproces verbal de contraventie in baza caruia s-a inceput executarea silita a fost atacat de contestatoarea cu plangere contraventionala la Judecatoria Chisineu Cris, plangere care a fost admisa de catre instanta in parte, constatandu-se ca nu datoreaza tariful de despagubire de 1210 euro, ca amenda de 1500 lei a fost achitata de catre contestatoare si, cum nu exista un titlu executoriu impotriva sa se impune anularea executarii silite, inclusiv a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silita.
In drept s-au invocat dispozitiile art 711-715, art 718 si 722 NCPC.
În dovedirea cererii contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, urmatoarele: somatie, incheiere stabilire cheltuieli executare, proces verbal de contarventie, dovada comunicare proces verbal de contraventie, instiintare executare silita, incheiere incuviintare incepere executare silita, extras de pe portal cu solutia data in dosar_ a Judecatoriei Chisineu Cris, dovada plata amenda . sentinta 806/2012 din dosar_ a Judecatoriei Chisineu Cris.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 194 lei si timbru judiciar .
Intimata, a formulat intampinare (f 34 ) prin care a solicitat respingerea contestatiei si mentinerea actelor de executare, acestea fiind emise in mod legal .
A solicitat totodata suspendarea cauzei in baza art 244 pct 1 NCPC pana la solutionarea contestatiei in anulare formulata de intimata impotriva sentintei 806/2012, contestatie formulata deoarece intimata nu a fost legal citata cu ocazia solutionarii acelui dosar.
La intampinare s-a anexat dovada formulare contestatie in anulare .
Contestatoarea a formulat raspuns la intampinare (f 50) prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a contestatiei si prin care a reiterat motivele invocate in contestatie.
In cauza instanta a administrat proba cu inscrisuri, respectiv actele depuse de parti la dosar.
S-a depus totodata la dosar de B. Cirja M. M. I. copie de pe dosar executional 37/2013 .(f 78-98)
La termenul din 12.09.2013 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art 413 al 1 NCP pana la solutionarea irevocabila a dosarului_ a Judecatoriei Chisineu Cris, cauza fiind repusa pe rol dupa ce contestatoarea a facut dovada solutionari irevocabile a dosarului_ * prin sentinta cv 675/2014 irevocabila la 24.11.2014.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța reține urmatoarele:
În dosarul execuțional 37/2013 al executorului judecătoresc Cirja M. M. I. s-a început executarea silită impotriva contestatoarei pentru recuperarea sumei de 1210 euro echivalent in lei, suma stabilita cu titlu de tarif despagubire prin procesul-verbal de contraventie nr ._ din 31.05.212 . Pentru punerea in executarea a titlului executoriu antementionat, in baza cererii de executare silita formulata de intimat si dupa incuviintarea inceperii executarii silite prin incheierea 2220/2013, s-a emis somație de executare la data de 15.05.2013 precum si incheiere de stabilire a cuantumului cheltuielilor de executare .
Ulterior inceperii executarii silite, prin sentinta cv 675/2014 a Judecatoriei Chisineu Cris irevocabila la 24.11.2014 a fost admisa in parte plangerea formulata de contestatoare si s-a dispus, in mod irevocabil, anularea tarifului de despagubire de 1210 Euro, nemaiexistad deci titlu executoriu.
Analizand legalitatea actelor de executare instanta retine ca potrivit art 722 al 1 NCPC „ În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului” si ca potrivit art 723 al 3 NCPC „ Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare. Judecata se va face de urgență și cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului”.
In consecinta, fata de faptul ca titlul executoriu a fost desfiintat in mod irevocabil prin sentinta nr. 675/2014 a Judecatoriei Chisineu Cris, ca instanta nu a dispus si restabilirea situației anterioare executării si ca potrivit art 702 pct 4 NCPC” Executarea silită încetează dacă a fost desființat titlul executoriu” instanta constata ca se impune admiterea contestatiei, anularea tuturor actelor de executare silita deoarece au fost emise in baza unui titlu executoriu desfiintat si întoarcerea executarii silite si repunerea partilor in situația anterioara in sensul restituirii către contestatoare a tuturor sumelor de bani achitate in contul acestei executari silite din dosar 37/2013.
Cu privire la solicitarea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata instanta constata ca, potrivit dispozitiilor OUG 80/2013, in cazul in care se admite contestatia la executare la ramanerea definitiva a hotararii, sumele achitate cu titlu de taxa de timbru se restituie la solicitarea petitionarului, astfel incat va dispune restituirea catre contestatoare a taxei de 194 lei la rămânerea definitiva a prezentei
F. de dispozitiile art 453 NCPC, cum intimata este partea cazuta in pretentii, va fi obligata aceasta la plata catre contestatoare a sumei de 400 lei cheltuieli de judecata partiale, respectiv onorar avocat conform primei facturi si chitante depuse la dosar de catre contestatoare(f 14), fara a se putea acorda si suma de 300 lei solicitata prin chitanta si factura depusa la dosar la ultimul termen de judecata deoarece pe imputernicirea avocatiala de la dosar (f 15) apare nr contract de asistenta juridica 127/2013, ori pe acesta factura apare alt numar de contract 140/2013, contract in baza caruia nu s-a emis nici o imputernicire avocatiala in acest dosar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea .>cu sediul in Sibiu .. 26 jud. Sibiu, inregistrata sub nr .J._ în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMISOARA cu sediul ales in A., . A jud A. la Sectia Drumuri Nationale, și,în consecință:
Dispune anularea actelor de executare efectuate în dosar execuțional nr. 37/2013 al B. CIRJA M. I. SI M. R. A. si intoarcerea executarii silite si repunerea partilor in situatia anterioara in sensul restituirii catre contestatoare a tuturor sumelor de bani achitate in contul acestei executari silite.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei după rămânerea definitivă a hotărârii.
Obligă intimata la plata catre contestatoare a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată partiale .
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare si care se inregistreaza la Judecatoria Sibiu .
Pronunțată în ședință publică ,azi, 19.02. 2015.
P. GREFIER
L. M. O. M. D. S.
Tehnored LMO 25.02. 2015
C. 4 ex MDS /1 ex dosar, 1 ex mapă,
. 1 ex contest, 1 ex intimat azi 26.02.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 853/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 860/2015.... → |
|---|
