Plângere contravenţională. Sentința nr. 860/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 860/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 860/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 860/2015
Ședința publică de la data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. O. – judecător
GREFIER: M. D. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei Civil privind pe petent G. M. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 05.02.2015, când cei prezenți au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință si cand instanta a amanat pronunutarea succesiv pana la termenul de astazi.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2014, sub nr._, petenta G. M. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN ca prin hotărârea ce va pronunța instanța să dispună anularea procesul verbal . nr_ din 22.09.2014.
În motivarea plângerii, asa cum a fost precizata, petenta a arătat că la data de 16.06.2014 a cumparat o rovineta pentru auto cu nr_, ca in momentul in care a primit chitanta a constatat ca numarul de inmatriculare a fost gresit trecut pe chitanta, ca a sesizat factorul postal si acesta dupa ce a facut modificari i-a spus ca s-a indreptat eroare materiala si ca in data de 03.10.2014 a primit amenda pentru faptul ca in data de 25.06.2014 ar fi circulat cu auto cu nr_ fara a detine rovinieta valabila. Petenta a mai aratat ca desi a solicitat anularea procesului verbal, din partea intimatei i s-a comunicat ca nu s-a finalizat corectua in sistem si ca singura solutie este de a cumpara o noua rovinieta si de a formula plangere impotriva procesului verbal.
A fost anexat plângerii, în fotocopii, înscrisuri, respectiv proces verbal de contraventie, certificat de inmatriculare, chitanta certificare corectie numar auto din 16.06.2014,, dovada de comunicare proces verbal, prin afisare, contract de vanzare cumparare, rovinieta din 14.10.2014, raspuns adresa CNADNR din 13.11.2014, adresa emisa de C. N. Posta R. SA.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru conform art. 19 don OUG nr. 80/2013.
Intimatul legal citat a depus întâmpinare (f 33)prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata si menținerea procesului verbal de contravenție, acesta fiind intocmit si semnat in mod legal, din verificarea evidnetelor intimatei rezultand ca petenta are achitata rovinieta pentru alta perioada.
În probațiune intimata a depus înscrisuri, respectiv certificat calificat, dovada data comunicare proces verbal, plansa foto.
Petenta a depus raspuns la intampinare(f 80) prin care a reiterat cele aratate in plangere.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține în fapt că prin procesul verbal ., nr._/22.09.2014 petenta a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei în baza art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002, reținându-se că în data de 25.06.2014, ora 15:06, vehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat pe DN 5 km Calugareni jud GR fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul verbal a fost încheiat în lipsa contravenientei sau a martorilor întrucât constatarea contravenției a fost efectuată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control al rovinietei - SIEGMCR, conform prevederilor art. 9 alin. 2 și 3 din OG nr. 15/2002.
Verificând plângerea din perspectiva prevederilor art. 31 al. 1 si art. 34 din OG nr. 2/2001 instanța constata ca aceasta a fost depusa in termenul legal
De asemenea instanța constata ca procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG nr. 2/2001 si ca starea de fapt descrisa de agentul constatator in cuprinsul procesului verbal constituie contravenția prevăzuta de textul legal sus menționat.
Cu privire la temeinicia procesului verbal si la sustinerile petentei ca nu a savarsit fapta retinuta in sarcina sa instanta constata ca din actele depuse de petenta la dosar rezulta fara dubiu ca petenta a achizionat la data de 16.06.2014 rovienta valabila pentru un an pentru auto cu nr_ si ca din cauza unei erori a operatorului de la Oficiul Postal, nu a fost indreptata eroare materiala si in sistem, indreptarea de eroare cu privire la numarul corect de inmatricuare fiind facuta doar pe chitanta eliberata petentei.
IN consecinta, instanta retine ca petenta nu a savarsit fapta cu vinovatie, ca din eroare neimputabila petentei nu a fost operata in sistem modificare numarului de inmatriculare din_ cum s-a mentionat gresit in_ cum era corect, ca petenta a achitat la data de 16.06.2014 suma de 123 lei reprezentand taxa rovienta pentru un an de zile, ca doar pentru a nu mai primi alte amenzi a achitat inca o data taxa de rovienta la data de 14.10.2014 si, in consecinta, cum la data de 25.06.2014 taxa era legal achitata, constata ca petenta nu a savrasit fapta retinuta in sarcina sa si, in baza art 34 din OG 2/2001 va admite plangerea, va anula procesul verbal de contravenție . nr_ din 22.09.2014 si va exonera petenta de la plata amenzii de 250 lei.
Cum au fost solicitate cheltuieli de judecata, intimata va fi obligata la plata catre petenta a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta G. M., CNP_ domiciliata in Sibiu . . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică –CESTRIN cu sediul în București .. 401A sector 6 și în consecință,
Anuleaza procesul verbal de contravenție . nr_ din 22.09.2014 si exonereaza petenta de la plata amenzii de 250 lei.
Obliga intimata la plata catre petenta a sumei de 20 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.
P. GREFIER
L. M. O. M. D. S.
Tehnored LMO 01.04.2015
C. 4 ex MDS /1 ex dosar, 1 ex mapă,
. 1 ex petent, 1 ex intimat azi 01.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 892/2015. Judecătoria... → |
|---|
