Contestaţie la executare. Sentința nr. 6363/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6363/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 6363/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6363
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - judecător
GREFIER: G. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul I. I. în contradictoriu cu intimații C. M., P. P., P. I., P. A., P. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect cerere de revizuire în dosarul nr._ - perimare;
- pricina se află în fața primei instanțe;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Astăzi, fiind fixat din oficiu termen în cauza de față pentru verificarea îndeplinirii condițiilor de perimare, instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, contestatorul I. I. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. M., P. P., P. I., P. A., P. L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună următoarele: schimbarea în totalitate a sentinței civile nr. 9255/2012, să se respingă contestația la executare formulată de intimata C. M. și să se mențină actele de executare silită întocmite de către B. T. F. L. în dosarul execuțional nr. 305/2008, respectiv procesul verbal de vânzare imobiliară încheiat la data de 07.05.2012 și actul de adjudecare din data de 29.05.2012, ca fiind legale; obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către contestatorul - revizuent a obligațiilor stabilite în cursul judecății, respectiv nu a adus la îndeplinire dispoziția instanței privind îndeplinirea procedurii de citare prin publicitate într-un ziar național a pârâților P..
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an sau, în materie comercială, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 21.02.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 1551 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 - 251 C.pr.civ.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și prevederile art. 252 alin. 1 și 2 C.pr.civ. instanța va admite excepția de perimare a cererii de revizuire formulată de contestatorul I. I., invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de contestatorul I. I., cu domiciliul în Sibiu, ., nr. 1, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimații C. M., cu domiciliul procesual ales în Sibiu, ., județul Sibiu, P. P., P. I., P. A. și P. L., toți cu domiciliul în Germania.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /08.12.2015
8 ex., 6 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5275/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 6377/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
