Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5275/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5275/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 5275/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5275
Ședința publică din data de: 08.10.2015
Instanța constituită din :
P.: M. HANCAȘ - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta P. C. R. în contradictoriu cu intimatul I. A. V., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns, la a doua strigare intimatul personal, lipsă fiind petenta .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciară de timbru .
Potrivit art. 131 NCpc, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că potrivit art. 94 coroborat cu disp. art.39 ind. 1 din OG 2/2001, este competentă din punct de vedere general, material și teritorial .
Instanța constată că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 223 sl.3 N.C.p.c.
Instanța constată că nu au fost respectate disp. art. 201 N.C.p.c., intimatul nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 N.C.p.c. instanța va încuviința pentru petentă proba cu înscrisuri.
Instanța, față de disp. art.238 N.C.p.c., estimează durata cercetării procesului și constată că la acest termen cauza poate fi soluționată.
Instanța constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, declară cercetarea procesului încheiată ,iar potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul intimatului pe fondul cauzei.
Intimatul arată că este de acord cu admiterea acțiunii .
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, iar potrivit disp. art.394 alin.1 din NCpc, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
JUDECATORIA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, petenta P. C. R., a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. A. V., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 05.09.2011 și procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 14.04.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 05.09.2011 s-a aplicat intimatul amenda în sumă de 300 lei, iar prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 14.04.2012 s-a aplicat intimatului amenda în sumă de 300 lei.Acesta nu a executat obligația de plată a amenzii în termen de 30 de zile, astfel că s-a comunicat procesul-verbal de constatare a contravenției organului de executare silită din cadrul Primăriei localității de domiciliu, însă executarea silită nu s-a realizat până în prezent, intimatul neavând bunuri urmăribile.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 05.09.2011 s-a aplicat intimatul amenda în sumă d e 300 lei, iar prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 14.04.2012 s-a aplicat intimatului amenda în sumă de 300 lei.
Contravenientul nu a achitat amenda aplicată iar procesul verbal a fost trimis Primăriei comunei R. pentru executare silită, însă s-a constatat că debitorul nu este solvabil.
Potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr. 2/2001, în situația în care contravenientul nu achită amenda aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 9 și 39 ind. 1 și din OG 2/2001, se va admite prezenta cerere și se va dispune înlocuirea amenzii în sumă de 300 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 05.09.2011 și amenda în sumă de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 14.04.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, în cadrul serviciilor publice pentru întreținerea parcurilor și scuarurilor prin activități de tuns gard viu, cosit gazon, udat spații verzi, adunat resturi vegetale, săpare șanțuri pentru montat borduri stradale, curățat și montat moloz rezultat și igienizarea localității la dispoziția Primăriei C. R. .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. C. R. în contradictoriu cu intimatul I. A. V., domiciliat în localitatea R., nr. 338, jud. Sibiu și în consecință:
Înlocuiește amenda în sumă de 300 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 05.09.2011 și amenda în sumă de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 14.04.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, în cadrul serviciilor publice pentru întreținerea parcurilor și scuarurilor prin activități de tuns gard viu, cosit gazon, udat spații verzi, adunat resturi vegetale, săpare șanțuri pentru montat borduri stradale, curățat și montat moloz rezultat și igienizarea localității la dispoziția Primăriei C. R. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. HANCAȘLENUȚA H.
Red / Tehnored. 19.10.2015 –HM
4ex. / ef.2 comunicari 20.10.2015-H.L
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5262/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6363/2015. Judecătoria... → |
|---|
