Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5358/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5358/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 5358/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 5358/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. - C. SA SIBIU și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Fără citarea părților;
- Cauza are ca obiect cerere de valoare redusă;
- P. se află la al treilea termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 20.01.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1044,95 lei reprezentând contravaloare facturi apă și canalizare din perioada 05.01.2012 – 6.08.2012, suma de 320,23lei contravaloare penalități de întârziere de la data introducerii cererii precum și suma reprezentând penalități de întârziere calculate în până la data efectuării plății debitului. S-a solicitat de către reclamantă și ca pârâta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat servicii de alimentare cu apă și de canalizare pârâtei dar și că pârâta deși a beneficiat de serviciul public de alimentare cu apă și canalizare în mod nejustificat în perioada de mai sus aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea acestuia conform facturilor anexate. Se mai arată și că, în temeiul prevederilor cuprinse în art. 42 alin. 10 lit. b) din Legea nr. 51/2006 și art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 acestea sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, penalitățile fiind în procent de 0, 05%, 0, 04%, 0, 03% pe zi de întârziere conform art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1345 și urm. din Codul civil, art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri (f. 8-17).
Pârâta, deși legal citată nu a formulat răspuns la cererea reclamantei și nu și-a exprimat poziția cu privire la aceasta în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar de către reclamantă atașat cererii de chemare în judecată și interogatoriul paratei .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Titlul X din codul de procedură civilă (2010), iar potrivit dispozițiilor art.1025 alin.1 Cod procedură civilă, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Alineatele 2 și 3 ale art.1025 Cod procedură civilă exclud de la această procedură materia fiscală, vamală sau administrativă, cererile privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art.1025 Cod procedură civilă instanța constată că prezenta cerere în materia răspunderii civile contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale și că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate prin prisma cuantumului pretențiilor solicitate.
Analizând înscrisurile de la dosar instanța reține că, între părți au existat relații contractuale ca urmare furnizării de către reclamantă în beneficiul pârâtului servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, necontestate de pârâtă, pentru care a emis o . facturi fiscale depuse la filele 9-16 în perioada 05.01.2012 – 6.08.2012 în valoare totală de 1044,95 lei .
Pârâta nu a făcut dovada că ar fi achitat integral facturile fiscale sus menționate emise de către creditoarea reclamantă ca urmare a serviciilor prestate de către aceasta și nici nu a contestat contravaloarea serviciilor facturată de către reclamantă, deși avea obligația achitării contravalorii facturilor conform art. 31 din Legea nr. 241/2006, deci inclusiv a sumei de 1044,95 lei reprezentând contravaloare facturi apă și canalizare din perioada 05.01.2012 – 6.08.2012. Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 7 din Legea nr. 241/2006, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Astfel, față de dispozițiile legale amintite pârâta este ținută ca urmare a neachitării la scadență a contravalorii sumei restante în litigiu și la plata sumei de 320,33 lei contravaloare penalități de întârziere calculate până la data de 20.01.2015 precum și suma reprezentând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, aferente sumei de 1044,95 lei calculate în continuare și până la data achitării debitului principal menționat.
Prin urmare, analizând înscrisurile depuse de reclamanta creditoare în dovedirea cererii, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată, având în vedere că aceasta este beneficiara unei creanțe certe, lichide și exigibile față de pârât conform facturilor fiscale depuse la dosar, necontestate de către pârât.
Or, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada că ar fi achitat contravaloarea debitului restant în litigiu, instanța în baza considerentelor expuse și art. 31 din Legea nr. 241/2006 va dispune admiterea acțiunii și obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 1044,95lei reprezentând contravaloare facturi apă și canalizare din perioada 05.01.2012 – 6.08.2012. 320,33 lei contravaloare penalități de întârziere calculate până la data de 20.01.2015 precum și suma reprezentând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, aferente sumei de 1044,95 lei calculate în continuare și până la data achitării debitului principal menționat.
În temeiul art. 451 alin.1 și art.453 alin.1 Cod procedură civilă având în vedere soluția de admitere a acțiunii, reținându-se culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată(taxa de timbru – f. 7).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SIBIU (CUI RO_) cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu împotriva pârâtei . cu sediul în Sibiu . județul Sibiu.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1044,95 lei reprezentând contravaloare facturi apă și canalizare din perioada 05.01.2012 – 6.08.2012, suma de 320,23 lei contravaloare penalități de întârziere calculate până la data de 20.01.2015 precum și suma reprezentând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, aferente sumei de 1044,95 lei calculate în continuare și până la data achitării debitului principal menționat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
RED. M.P.06.11.2015
TEHNORED. A.N.06.11.2015
EX. 4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5388/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5274/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
