Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2322/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2322/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 2322/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2322
Ședința camerei de consiliu de la 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-A. D.
GREFIER: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. T. SA -SUCURSALA SIBIU și pe debitor B. M. -C., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Examinând înscrisurile existente la dosar instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței în temeiul prevederilor art. 640 ind. 1 al. 2 raportat la art. 528 și art. 529 NCpc invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în vederea soluționării acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu la data de sub numărul_, petenta B. Transilvania SA- Sucursala Sibiu, cu sediul în Sibiu, ., nr. 1, ., solicită ca prin încheiere în camera de consiliu să se dispună învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 33/1041/20.12.2007 încheiat între B. Transilvania SA și D. M. C. și a contractului de credit nr. 33/_11 încheiat între B. Transilvania SA și D. M. C..
În susținerea cererii au fost depuse la dosar: înscrisurile a căror învestire se solicită, în original și copie certificată pentru conformitate, înscrisuri în copie și, taxa judiciară de timbru.
Cererea este legal timbrată, fiind depusă la dosar, în original chitanță reprezentând taxă judiciară de timbru, conform prevederilor art. 10 alin. 1 lit. a) din OUG. nr. 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, reține următoarele:
Potrivit art. 640 ind.1 al. 2 NCpc, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Conform art. 528 al. 2 NCpc „competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase”.
Deși necompetența teritorială are caracterul unei norme de competență de ordine privată, aceasta putând fi invocată conform art. 130 alin.3 NCpc doar de către pârât, se are în vedere că, lipsa unei părți potrivnice pe care o presupune formularea unei cereri necontencioase, a determinat legiuitorul să prevadă prin excepție de la art. 130 alin. 3 NCpc, că instanța potrivit art. 529 NCpc „verifică din oficiu competența chiar și atunci când aceasta este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare”.
Astfel, în temeiul art. 640 ind. 1 al. 2 raportat la art. 528, art. 529 NCpc, verificând din
oficiu competența de soluționare a cauzei constată că domiciliul debitorului este în raza de competență a Judecătoriei A., iar sediul central al creditorului este în mun. Cluj N.. În consecință, față de dispozițiile art. 640 ind. 1 al. 2 raportat la art. 529 NCpc, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Judecătoriei A., jud. Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei A. competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 33/1041/20.12.2007 încheiat între B. Transilvania SA și D. M. C. și a contractului de credit nr. 33/_11 încheiat între B. Transilvania SA și D. M. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. D. D. D.
Red. D.I.A./Teh.D.D.- 27.04.2015/ 3 ex. /1 .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei A. competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 33/69-07.12.2010 încheiat între B. Transilvania SA și B. M.-C. și a contractului de garanție reală mobiliară nr. 33/69/ces/07.12.2010 încheiat între B. Transilvania SA și B. M.-C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.04.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 741/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 715/2015.... → |
|---|
