Obligaţie de a face. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 24/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.24
Ședința publică din 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamantul S. D. C., în contradictoriu cu pârâtul D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cu precizarea că s-au depus relațiile solicitate de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Sibiu, după care:
Instanța, față de actele de al dosar, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din 12.06.2014, formulată de reclamantul S. D. C. în contradictoriu cu pârâtul D. A., s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâtul să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului - Județul Sibiu pentru efectuarea formalităților de radiere de pe numele reclamantului și înmatriculare pe numele pârâtului a autoturismului marca Opel Astra 1,6i cu nr. de înmatriculare_, număr de identificare W0L000053P6007459, de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz contrar, aceste operațiuni să se realizeze în baza prezentei sentinței ce se va pronunța; cu cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că la data de 25.03.2014, reclamantul a vândut pârâtului autoturismul Opel Astra 1,6i cu nr. de înmatriculare_, dar până în prezent aceasta nu a înțeles să se prezinte în vederea trecerii autovehiculului în evidențele privind înmatricularea autovehiculelor, în proprietatea pârâtului. Reclamantul continuă să figureze în evidențe ca proprietar al autovehiculului și există posibilitatea să fie amendat contravențional pentru fapte ce nu pot fi săvârșite de el.
În drept s-au invocat prevederile art.935, 1516, 1270, 1528 și 1674 C.civ., art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, art. 19 și 24 alin. 4 din HG 1391/2006, art. 17 din OUG 195/2002, art. 8 alin. 1 din Ordinul MAI 1501/2006, art. 453 C.pr.civ.
Pârâtul D. A. nu a formulat întâmpinare însă a depus la dosar contract de vânzare-cumpărare încheiat în calitate de vânzător cu o altă persoană, privind același autovehicul.
S-au depus la dosar actul sub semnătură privată întocmit de părți, copia certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate ale autovehiculului, contract de vânzare cumpărare încheiat de pârât în calitate de vânzător, pârâtul a fost citat personal la interogatoriu.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Reclamantul proprietar al autovehiculului autoturismului Opel Astra 1,6i cu nr. de înmatriculare_, număr de identificare W0L000053P6007459, a vândut pârâtului acest autovehicul la data de 25.03.2014, la prețul convenit de părți, bunul fiind predat la acea dată cumpărătorului pârât, conform înscrisului sub semnătură privată încheiat de părți în aceeași zi, certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate ale autovehiculului. ( filele 5-7, 10 ale dosarului).
Această stare de fapt a fost apreciată ca recunoscută de pârât prin lipsa acestuia nejustificată la interogatoriu, în condițiile art. 358 Cpr.civ, dar și prin depunerea de către pârât la dosar a unui contract de vânzare-cumpărare încheiat de acesta la data de 29.03.2014, în calitate de vânzător, având ca obiect același autovehicul. (fila 25)
Potrivit art. 1674 C.civ. cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă.
Din examinarea dispozițiilor art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, art. 8 din Ordinul M.A.I. 1501/13.11.2006 referitoare la înmatricularea, înregistrarea și radierea din circulație a vehiculelor, rezultă că starea de înmatriculare a unui autovehicul trebuie să corespundă dreptului de proprietate iar odată cu dobândirea dreptului de proprietate asupra autovehiculului, noul proprietar are obligația să se prezinte în fața autorităților pentru îndeplinirea formalităților necesare în vederea transcrierii autovehiculului de pe numele reclamantului și înscrierii lui pe numele său, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului.
Pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație, reclamantul figurând și în prezent ca proprietar al autovehiculului în evidențele Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului - Județul Sibiu, conform adresei de la fila 38 a dosarului.
Împrejurarea că pârâtul a vândut la rândul său autovehiculul unei alte persoane nu înlătură obligația menționată mai sus, născută în sarcina sa odată cu dobândirea autovehiculului, după înscrierea pârâtului ca proprietar al autovehiculului actualul proprietar având la rândul său aceeași obligație către pârât.
Având în vedere că pârâtul nu și-a îndeplinit aceste obligații, iar prin atitudinea sa împiedică efectuarea formalităților impuse de lege, în temeiul textelor de lege mai sus menționate, cu aplicarea art. 1270, 1516 C.Civ., se va admite cererea privind obligarea pârâtului să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului - Județul Sibiu pentru efectuarea formalităților de transcriere a transferului dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Opel Astra 1,6i cu nr. de înmatriculare_, număr de identificare W0L000053P6007459, de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz de refuz, prezenta sentință va ține loc de consimțământ la transcriere.
În baza art. 453 Cpr.civ., pârâtul D. A. aflat în culpă procesuală, va fi obligat să plătească reclamantului suma de 20 de lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbre, conform chitanței de la fila 20 a dosarului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. D. C., domiciliat în Sibiu, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. A., domiciliat în Sibiu, .. 9, ., . și în consecință:
Obligă pârâtul D. A. să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului - Județul Sibiu pentru efectuarea formalităților de transcriere a transferului dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Opel Astra 1,6i cu nr. de înmatriculare_, număr de identificare W0L000053P6007459, de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz de refuz, prezenta sentință va ține loc de consimțământ la transcriere.
Obligă pârâtul D. A. să plătească reclamantului suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Redactat A.L. 26.02.2015/Ex. 4; 2 .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
