Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 39/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.39
Ședința din camera de consiliu de la 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu, în contradictoriu cu pârâta T. D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului și stadiul procesual, cu precizarea că în urma verificărilor efectuate în sistemul Ecris nu au fost identificate și alte cauze având același obiect, aceleași părți și aceeași cauză, după care:
Instanța în baza art.131 C.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art.1 și 2 din Legea 304/2004, art. 1027 C.pr.civ. și art.107 C.pr.civ.
În temeiul art.258 C.pr.civ., raportat la art.255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
În temeiul art.394 C.pr.civ., instanța, fiind lămurită, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 16.10.2014, reclamanta S.C. E. F. S.A. - Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud B., AFEE Sibiu a chemat în judecată pe pârâta T. D., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 599,83 lei din care 455,27 lei c/v energie electrică, 25,31 lei penalități de întârziere, 10 lei taxă radio, 0,46 lei penalități taxă radio, 16 lei taxă TV, 0,72 lei penalități taxă TV, 92,07 lei cheltuieli de debranșare; cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat formularul de cerere conform art. 1028 al.2 Cpr.civ. cu toate datele necesare judecății.
În motivare se arată de reclamantă că în baza contractului încheiat cu pârâta s-a procedat la facturarea contravalorii energiei electrice consumate în imobilul din Sibiu, .. 57, ., dar până în prezent nu au fost plătite sumele reprezentând contravaloare energie electrică pe perioada octombrie 2013-iulie 2014 și nici taxa radio-TV, datorându-se astfel reclamantei și penalități de întârziere conform art. 11 alin. 2 lit. a din contractul părților. Întrucât s-a procedat la debranșarea locuinței pârâtei de la rețeaua electrică, aceasta trebuie obligată la plata către reclamantă a sumei de 92,07 lei cu titlu de cheltuieli de debranșare.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1084,1088 C.civ. anterior sau art. 1531 alin. 1 și 2 din C.civ., art. 1025-1032 Cpr.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
S-au depus la dosar facturi fiscale emise pentru consumul de energie electrică în perioada octombrie 2013-iulie 2014, calculul penalităților, contractul nr. 231/3.01.2012, somația comunicată pârâtei, alte înscrisuri.
S-a solicitat judecata fără dezbatere orală.
S-a comunicat pârâtei formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâta nu a formulat răspuns la cererea reclamantei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 Cpr.civ, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar.
Examinând actele depuse la dosar instanța a reținut următoarele:
În baza contractului nr. 231/3.01.2012, încheiat de părți, precum și a contractelor de mandat încheiate între reclamantă și mandantele Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune, reclamanta a emis în sarcina pârâtei consumator de energie electrică facturi fiscale pentru consumul de energie electrică la imobilul din Sibiu, .. 57, . pentru perioada octombrie 2013-iulie 2014, în valoare de 455,27 lei și respectiv 26 lei taxă radio TV. (filele 22-34, 38-44, 46-49 ale dosarului)
Întrucât obligația de plată a acestor sume era scadentă în 15 zile de la emiterea facturilor, conform art. 11 alin. 1 din Contract, potrivit dispozițiilor art. 6 din HG 977/2003 și art. 11 alin. 2 lit. a și b și art. 16 alin. 9 din Contract, precum și contractelor de mandat menționate mai sus, în mod corect s-au calculat în sarcina debitoarei penalități de întârziere de 25,31 lei pentru neplata c/v energiei electrice și 1,18 lei penalități de întârziere pentru plata taxei radio-TV.
De asemenea, potrivit art. 16 alin. 11 din contractul părților și art. 200 alin. 5 din HG 1007/2004, pârâta datorează reclamantei și taxa de deconectare branșament în valoare de 92,07 lei. (fila 45)
Conform dispozițiilor art. 1025 al.1 Cpr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.” Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Cpr.civ, instanța constată că prezenta cerere nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța reclamantei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumelor de 455,27 lei c/v energie electrică, 26 lei taxă radio-TV, 25,31 lei penalități de întârziere la plata c/v energiei electrice și a taxei radio-TV calculate până la data de 7.08.2014 dar și în continuare până la data plății, 92,07 lei taxă de debranșare, astfel că se va admite cererea de față așa cum a fost formulată.
De asemenea, în baza art. 1531 C.civ. și potrivit deciziei nr. 4426/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, toate debitele menționate mai sus urmează a se actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective.
Văzând dispozițiile art. 1031 Cpr.civ, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă de timbru, conform ordinului de plată de la fila 11 a dosarului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. – Sucursala de F. a Energiei Electrice Transilvania Sud – B., Agenția de F. a Energiei Electrice Sibiu, cu sediul în Sibiu, .-7, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâta T. D., domiciliată în Sibiu, ..57, . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 455,27 lei c/v energiei electrice, 26 lei taxă radio și TV, 1,18 lei penalități de întârziere la plata energiei electrice și a taxei radio-TV calculate până la data de 7.08.2014 și în continuare până la data plății, 92,07 lei taxă de debranșare, toate acestea actualizate cu rata inflației până la data plății, precum și la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Red. și tehn. A.L.23.01.2015/ 4ex./2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
