Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 93/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 93/2015
Camera de Consiliu de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: L. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. ON E. R. SA și pe pârâtul V. C. -P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, făcută în ședință camerei de consiliu, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- pricina se află la al doilea termen de judecată, în primă instanță.
Instanța, constatând faptul că, deși legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a se prezenta personal în instanță pentru luarea interogatoriului cu privire la fapte personale, pârâta nu a înțeles să se prezinte pentru luarea interogatoriului, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, declară închise dezbaterile și, față de actele și de înscrisurile de la dosar, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 30.06.2014, sub nr._, reclamanta S.C. E.ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta V. C. P. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1881,84 lei reprezentând contravaloarea facturilor gaze naturale, rămase neachitate și suma de 234,49 lei, reprezentând majorări de întârziere pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale conform contractului. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale, încheiat cu pârâta s-a obligat să furnizeze acesteia, gaze naturale la punctul de consum din localitatea Șelimbăr, ., jud. Sibiu, servicii pentru care au fost emise facturi. De asemenea, reclamanta a arătat că, deși facturile emise aveau înscris termenul scadent, pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată.
În drept, art.1270 alin.1 din Codul Civil și art.1025-1032 din Codul de Procedură Civilă. Conform art. 411 alin. (2) Cod Procedură Civilă solicită judecata și în lipsă.
În dovedirea afirmațiilor formulate, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei: situația facturilor pentru gaze neîncasate ,centralizator de dobândă legală la data de 22.05.2014, facturi fiscale, somație, confirmare de primire, buletin de mișcare a mijloacelor de măsurare.
Cererea a fost legal timbrată, fiind atașată dovada achitării taxei de timbru în valoare de 50 lei.(f. 4)
Pârâta, deși legal citată, nu a completat și depus formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a livrat pârâtei gaze naturale la punctul de consum din localitatea Șelimbăr, ., jud. Sibiu, conform Contractului de furnizare nr._ încheiat între părți la data de 01.08.2011. (f.26-28)
Pentru plata contravalorii serviciilor prestate reclamanta a emis facturile depuse la dosar (filele 40-45), necontestate de către pârâtă, care deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a-și preciza poziția procesuală.
Conform contractului de furnizare a gazelor naturale coroborat cu facturile fiscale aflate la dosarul cauzei (facturi necontestate de către pârâtă), rezultă că între părți s-au derulat raporturi de prestări servicii, iar aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acestor servicii.
În cauză, instanța constată că reclamanta are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă si exigibilă și reprezentând o obligație de plată a unor sume de bani, potrivit dispozițiilor art. 662 din Codul de procedură civilă, obligație care rezultă din facturile fiscale emise în baza raporturilor juridice existente între părți, necontestate.
Pentru soluționarea cererii, instanța va ține cont și de atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a completat și ulterior depus formularul de răspuns atașat formularului comunicat în condițiile art 1029 alin 4 și nici nu a contestat creanța în cauză și va reține astfel că reclamanta a făcut dovada existenței unor raporturi juridice cu pârâta.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata dobânzilor penalizatoare aferente debitului principal, instanța reține că părțile au prevăzut în contract (art. 6.3- f.26) faptul că neachitarea facturilor la timp va atrage calcularea unor majorări de întârziere de 0,04% pe zi, iar reclamanta a calculat dobânzile penalizatoare în conformitate cu prevederile art. 1 alin.3 din OG nr.13/2011; așadar se apreciază că și acesta este fondat, astfel încât, îl va admite și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 234,49 lei,, calculată până la data de 22.05.2014.
Așadar, în privința obligațiilor având ca obiect sume de bani, pârâta se află de drept în întârziere din momentul în care obligația devine exigibilă, astfel că dobânda curge de la data scadenței, respectiv după trecerea a 30 zile de la data emiterii fiecărei facturi.
În cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor - obligația pârâtului constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă ca lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii de referință a BNR aferente debitului principal, de la data scadenței facturilor fiscale.
În consecință, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței drepturilor afirmate prin cererea de chemare în judecată, în condițiile art. 1025 și următoarele Cod proc civ, astfel că pârâta ar fi trebuit să dovedească plata sau orice altă cauză de stingere a obligației sale, dovadă pe care nu a produs-o.
Așadar, având în vedere că reclamanta și-a dovedit pretențiile, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1881,84 lei reprezentând debit neachitat, aferent facturilor emise în perioada 22.10.2012 – 21.08.2013, precum și la plata majorărilor de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 234,49 lei.
Având in vedere dispozițiile 1031 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște :
Admite cererea formulată de reclamanta . R. SA – CUI RO_, J_, cu sediul in Târgu M., ., jud. M., și sediu procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1 in contradictoriu cu pârâta V. C. P., cu domiciliul în Șelimbăr, ., jud. Sibiu.
Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1881,84 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata majorărilor de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 234,49 lei.
Dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei către reclamantă.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică la data de 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. L. R.
Red. O.M.Z.
4 ex./03.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 72/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
