Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 18/2015
Dosar nr._
România
Judecătoria Sibiu Secția Civilă Sentința civilă nr. 18
Ședința publică din 13.I.2015
Instanța compusă din:
Președinte:V. F. - Judecător
Grefier: M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul G. I. – A. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului A. pentru plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că s-a solicitat de către intimat judecarea în lipsă.
Instanța invocă excepția de necompetență teritorială și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
Judecătoria
Deliberând asupra plângerii contravenționale ;
Date fiind actele și lucrările dosarului:
Prin plângerea contravențională înregistrată de Judecătoria Sibiu Secția Civilă la data de 19 IX 2014, sub dosar nr._, petentul G. I. – A., domiciliat în Sibiu, . 51 A, scara B, ., jud. Sibiu solicită în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în Municipiul A., ., nr.17 – 21, jud. A. anularea procesului verbal . nr._, deoarece numărul de înmatriculare al automobilului condus de petent nu este_, viteza nu i – a fost arătată pe poză, permisul de conducere se află la organele de serviciu rutier.
Spre justificare depune la dosar înscrisuri .
Prin întâmpinare primită de instanță la 18 XI 2014, intimatul IPJ A. invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu, contravenția fiind săvârșită pe raza localității Conop, jud. A., care potrivit dispozițiilor HG nr. 337/1993 actualizată se află în circumscripția Judecătoriei L. .
Judecătoria, luând în examinare excepția de necompetență teritorială, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, constată că este întemeiată, sens în care se va admite, pentru următoarele motive:
Conform art. 131 ,132 din C. la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu. Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
Potrivit art. 32 alin. (1) din OG nr. 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform procesului verbal . nr._/13 IX 2014 petentul este sancționat pentru comiterea a două fapte contravenționale prev. de art. 121 alin. 1 și art. 147 alin. 1 din HG nr. 1391/2006 constând în aceea că la 13 IX 2014 ora 11,44 în localitatea Conop a condus autovehiculul marca Mercedes – Benz cu nr._ cu o viteză de 72 km/h și înregistrată de aparatul radar montat pe auto_ caseta A103 și nu avea asupra sa permisul de conducere.
Localitatea Conop din județul A. constituie locul săvârșirii faptelor contravenționale. Localitatea este arondată Judecătoriei L., jud. A..
Altfel spus alegerea prezentei instanțe ca fiind competentă teritorial în soluționarea plângerii pendinte este cu încălcarea normelor absolute în materie de competență teritorială.
Ca atare în temeiul art. 132 din C. declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul G. I. – A., domiciliat în Sibiu, . 51 A, scara B, ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în Municipiul A., ., nr.17 – 21, jud. A. în favoarea Judecătoriei L., jud. A..
Pentru aceste motive
În Numele Legii
Hotărăște
Admite excepția de necompetență teritorială, sens în care:
În temeiul art. 132 din C. declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul G. I. – A., domiciliat în Sibiu, . 51 A, scara B, ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în Municipiul A., ., nr.17 – 21, jud. A. în favoarea Judecătoriei L., jud. A..
Nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din 13 I 2015.
Președinte Grefier
V. F. M. V.
Red. VF 22 I 2015 //Dact. MV 22 I 2015 // 2 ex. 1 dosar, 1 mapă //
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SIBIU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
