Plângere contravenţională. Sentința nr. 1435/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1435/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 1435/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1435
Ședința publică din 13 martie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. T. M. C. în contradictoriu cu intimatul I. de POLIȚIE al JUDEȚULUI SIBIU,având ca obiect plângere la contravenție.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul personal,lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,se constată că intimatul a formulat și depus la dosar întâmpinare (f.25), fiind însoțită de înregistrarea video.
Instanța, verificând competenta în baza art.131 NCpc raportat la art.32 alin. 2 din OG 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze.
Instanța,aduce la cunoștința petentului faptul că a fost filmat.
Petentul,arată că a văzut filmarea și nu o contestă ci, doar sancțiunea suspendării dreptului de conduce. Alte cereri nu mai are de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul,solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată,în sensul constatării nulității aspectelor contravenționale semnalate în procesul-verbal atacat și anularea efectelor produse de respectivul proces-verbal respectiv a măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce.
Instanța,rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petentul M. T. M. C. în contradictoriu cu intimatul I. de POLIȚIE al JUDEȚULUI SIBIU,solicitând:
-anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.11.2014 de Serviciul Poliției Rutiere;
In motivare, a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa deoarece petentul a pătruns pe trecere în momentul în care autoturismul condus de el trecea deja pe zebră.Ca atare sancțiunea este neîntemeiată.
Prin întâmpinare,intimatul a solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului,instanța a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție indicat anterior i s-a aplicat petentului o amendă în sumă de 360 ron. pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.135 lit.”h” din HG 1391/06.Totodată i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile. S-a reținut că în data de 25.11.2014 la orele 18,00 conducea autoturismul cu nr.de înmatriculare_ pe . Sibiu iar la trecerea de pietoni de la intersecția cu . acordat prioritate unui pieton angajat regulamentar în traversare.
Din înregistrarea video efectuată de intimat rezultă foarte clar că fapta descrisă de agentul constatator corespunde realității iar petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Ca atare în baza art.34 din OG 2/200l instanța va respinge plângerea.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul M. T. M. C. CNP_ domiciliat în Târgoviște,.,..6,jud.Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul I. de POLIȚIE al JUDEȚULUI SIBIU.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,13 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.11.05.2015
Dact.E.T.11.05.2015
Ex.4
Ef. 2 ..2015
1 petent + 1 intimat
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria SIBIU | Validare poprire. Sentința nr. 1440/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
