Plângere contravenţională. Sentința nr. 1729/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1729/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 1729/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1729
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. MITRUȚA - judecător
GREFIER: D. E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. și pe intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU și G. F. având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, conform dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională formulată de petentul P. M. la data de 30.04.2014 si inregistrata sub nr._ /2015 s-a solicitat anularea procesului-verbal . nr_/16.04.2014, motivat de faptul ca soferul autoturismului cu nr._ a franat brusc in fata petentului si s-a repezit la el sa il loveasca, astfel ca petentul nu avea cand sa actioneze frana de ajutor sau sa cupleze frana de pericol.
Petentul a mai aratat ca a sunat imediat la 112, celalalt sofer fugind.
S-a depus taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei
Intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI SIBIU a depus intampinare solicitand ca in temeiul art. 119 din OUG 195/2002 R sa fie introdus in cauza intimatul G. F., iar pe fond s-a solicitat respingerea plangerii.
Au fost introdusi in cauza in temeiul art. 119 din OUG 195/202 atat intimatul G. F., cat si asiguratorul A. V. INSURANCE GROUP SA.
Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul-verbal . nr_/16.04.2014, petentul a fost sanctionat cu amenda in suma de 510 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 101 alin1pct.12 din OUG 195/2002 rap. la art 141/1 din HG 1391/2006 retinandu-se in sarcina sa ca in data de 13.04.2014, ora 19.50 pe DN 14 sens giratoriu, aflandu-se la volanul autobuzului cu nr._ cu piciorul pe frana, nu a actionat frana de ajutor sau nu cupleaza in treapta de pericol incercand sa evite o persoana sa il loveasca cu pumnul, se fereste iar autobuzul acroseaza usor autoturismul marca Dacia cu nr._ .
In procesul-verbal s-au consemnat obiectiunile petentului ca nu se considera vinovat si va contesta procesul-verbal in instanta.
Se constata ca plangerea contraventionala s-a formulat in termen legal.
Potrivit art. Art. 101 (1) pct. 12 din OUG 195/2002 cu modif. ult, constituie contravenții și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni următoarele fapte săvârșite de persoane fizice: nerespectarea regulilor în cazul imobilizării involuntare în pasaje subterane și tuneluri.
Or, din chiar cuprinsul procesului-verbal rezulta ca petentul nu se afla nici in vreun pasaj subteran, nici in tunel, ci la sensul giratoriu de pe DN1.
In consecinta, instanta constata ca in mod gresit s-a procedat la sanctionarea petentului pentru fapta in cauza, cata vreme nu erau intrunite elementele constitutive ale contraventiei imputate.
In consecinta, in temeiul art. 34 alin1 din OG2/2001, se va admite plangerea formulata, urmand a se anula procesul-verbal si sanctiunile aplicate prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul P. M. cu domiciliul in Sibiu, ..5/35, jud. Sibiu in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI SIBIU, cu sediul în Sibiu, .-6 si cu intimatul G. F. cu domiciliul in Hamba, nr.31 si cu asiguratorul A. V. INSURANCE GROUP SA, cu sediul in Bucuresti, Sector 2, ..31-33, in consecinta:
Anuleaza in intregime procesul verbal de contraventie . nr_/16.04.2014 si sanctiunile aplicate prin acesta.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare si care se depune la Judecatoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. MITRUȚA D. E. A.
Red CCM 27.05.2015
TEHN DEA 28.05.2015
EX 6, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3788/2015.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 3820/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
