Plângere contravenţională. Sentința nr. 2334/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2334/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 2334/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2334
Ședința publică din 27.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petent S. S. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Horezu, petentul S. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA – CESTRIN, anularea procsului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/04.08.2014 prin care a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 250 lei întrucât a circulat la data de 25.03.2014, ora 11:59, pe DN67 km 150+000 m, Horezu, județul V., fără a deține rovinietă valabilă, fapta fiind încadrată în dispozițiile art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002 și sancționată potrivit art. 8 alin.2 din același act normativ.
La data de 10.10,2014, intimata a formulat întâmpinare (fil 15-18) prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 123 din 30 ianuarie a Judecătoriei Horezu s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sibiu, motivat de faptul că potrivit art. 10 indice 1 din O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, prin derogare de la dispozițiile OG 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea 180/2002, cu modificări și completări ulterioare, plângerea însoțită de copia procesului verbal de constatare a contravenției se introduce la Judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul petentul.
La Judecătoria Sibiu dosarul a fost înregistrat în 20 februarie 2015 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 4.08.2014 de agentul constatator din cadrul CNADNR SA – CESTRIN, petentul S. S. a fost sancționat contravențional întrucât vehiculul categoria A, cu număr de
înmatriculare_, a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Susținerea petentului că a încheiat cu numitul M. G.-M. contractul de vânzare-cumpărare prin care i-a cedat dreptul de proprietate asupra autoturismului VW Golf F3 cu număr de înmatriculare_ nu îl absolvă pe petent de aplicarea sancțiunii, reținând în acest sens și următoarele:
Din prevederile art.7 și art. 1 alin. 1 lit „b” din O.G. 15/2002 rezultă că obligația de plată a rovinietei îi revine proprietarului sau utilizatorului vehiculului care este menționat în certificatul de ânmatriculare; utilizator fiind persoana fizică sau juridică înscrisă în certificatul de înmatriculare, care are în proprietate sau care, după caz, poate folosi vehiculul în baza unui drept legal.
În baza de date a Ministerului Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, petentul apara menționat ca fiind proprietar, situație în care răspunderea contravențională îi revine vonform OG 2/2001 și O.G. 15/2002.
Raportat la cele reținute plângere se privește a fi neîntemeiată urmând a fi respinsă.
În drept sunt aplicabile dispozițiile O.G. 2/2001: O.G.15/2002, Lg. 455/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de către petentul S. S. cu domiciliul procedural ales în Municipiul Sibiu, ., județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sector 6 privind procesul verbal de contravenție . 14 nr._ încheiat la data de 04.08.2014 de către intimat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /26.05.2015
Tehnored. FM/29.05.2015
Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SIBIU | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
