Contestaţie la executare. Sentința nr. 2462/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2462/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2462/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2462/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. S. C. – judecător
GREFIER: M. D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. V. C.
și pe intimatele C.N.A.D.N.R. SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C. și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se prezintă petentul prin reprezentant av. I. C. F., lipsă fiind intimatele.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect contestație la executare ;
- pricina se află la al treilea termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită ;
- prin Serviciul Registratură s-au depus la dosar de către petent un înscris referitor la repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentantul petentului depune la dosarul cauzei, în copie în conformitate cu originalul - minuta Sentinței civile pronunțate în dosarul nr._ de către TRIBUNALUL SIBIU, SECȚIA A II-A CIVILĂ,DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, precum și justificare cheltuielilor de judecată –onorariu avocațial.
Întrebat de către instanță, declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
În temeiul art. 244 alin. 1 C. instanța, considerându-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată, astfel încât acordă părților în temeiul art. 392 C. cuvântul asupra fondului contestației.
Reprezentantul petentului solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, și în consecință, anularea tuturor actelor de executare din dosarele execuționale, cu obligarea intimatelor la restituirea taxei de timbru, conform art. 45 lit. e) din OG 80/2013, în situația admiterii contestației, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, precum și a onorariului avocațial.
Arată că a formulat contestația la executare împotriva actelor de executare emise de către B. M. D. A., motivat de faptul că în prezenta cauză nu există titluri executorii, potrivit actelor de la dosar respectiv Sentința civilă nr. 1290/2014, titlurile executorii - procesele-verbale de contravenție întocmite de către intimată au fost anulate, sancțiunile dispuse în aceste procese-verbale au fost constatate ca fiind prescrise în privința amenzii și în privința tarifului de despăgubire și de asemenea în prezenta cauză nu există titlu executoriu. Totodată arată că Sentința civilă nr. 1290/2014 a fost menținută de Tribunalul Sibiu, față de această împrejurare nu mai sunt titluri executorii în prezenta cauză. Față de cele menționate mai sus solicită admiterea contestației la executare și anularea tuturor actelor de executare silită, ca fiind nelegale și nule.
Nemaifiind alte aspecte de lămurit, împrejurări de fapt și temeiuri de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C., instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. contestația la executare, astfel cum a fost precizată (f.15-17), înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2013 sub nr. dosar_, contestatorul T. V.-C., domiciliat în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu, CNP_, a solicitat în contradictoriu cu intimatele C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în mun. C., Calea Severinului, nr. 17, jud. D., CUI_, C._, și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, anularea actelor de executare efectuate în dosarele execuționale nr. 652/2013 și nr. 653/2013 – pentru sumele de câte 28 euro și 475,58 lei, respectiv a proceselor verbale de contravenție . nr._/14.04.2011 și . nr._/14.04.2011; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației, a arătat a procesele verbale de contravenție nu au fost comunicate contestatorului – invocând astfel excepția prescripției executării sancțiunilor contravenționale față de dispoz. art. 14 din OG nr. 2/2001. Apoi, faptul că s-a încheiat un al doilea proces verbal de contravenție cu încălcarea dispoz. art. 15/2002; cuantumul cheltuielilor de executare pretinse de executorul judecătoresc este exagerat.
În drept a invocat prev. art. 192-194, 453, 669, 711 C.pr.civ., OG nr. 15/2002, OG nr. 2/2001, Lg. nr. 144/2012.
S-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru – 20 + 47 + 47 lei (f.29-31).
În probațiune, a solicitat contestatorul administrarea probei cu înscrisuri.
Atașat contestației la executare a înaintat la dosar în xerocopie somații (f.6, 9), încheieri ale executorului judecătoresc (f.7, 11), cartea de identitate (f.26).
Intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI procesele verbale de contravenție . nr._/14.04.2011 (f.8) și . nr._/14.04.2011 (f.10), ȘI PODURI C. a depus la dosar întâmpinare (f. 38-39), solicitând respingerea, ca neîntemeiată, a contestației la executare.
Pe cale de excepție, a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare în ce privește petitele prin care se solicită anularea proceselor verbale de contravenție.
A arătat intimata că a fost sancționat contravențional contestatorul întrucât a circulat, la 09.11.2010, respectiv 15.11.2010, pe rețeaua de drumuri naționale cu autovehiculul cu nr._, fără a poseda rovinietă valabilă, sens în care au fost încheiate cele două procese verbale de contravenție.
Contestatorul nu a atacat procesele verbale de contravenție, și nici nu a executat de bună voie obligațiile de plată stabilite în sarcina lui prin actul sancționator, sens în care s-as demarat executarea silită.
În drept, s-au invocat prev. art. 205-208 C.pr.civ.
La data de 17.12.2013 contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare (f.47-49), învederând că procesele verbale de contravenție nu i-au fost comunicate pentru a putea exercita plângere împotriva acestora, astfel că nu pot fi respinse de la analiza instanței, ca inadmisibile. De asemenea, a arătat că semnătura electronică determină nulitatea absolută a acestora.
În drept, a invocat art. 201 alin. 2 C.pr.civ.
Atașat a depus la dosar împuternicire avocațială (f.50).
Intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN a depus la dosar note scrise (f.52).
S-a înaintat la dosar, de către executorul judecătoresc, copia dosarelor execuționale nr. 652, 653/2013 (f.58-79).
La termenul de judecată din data de 30.01.2014, s-a dispus de către instanță disjungerea cererii cu privire la procesele verbale de contravenție și totodată, suspendarea judecării contestației la executare până la soluționarea definitivă a plângerilor contravenționale.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 02.04.2015.
S-au depus la dosar în xerocopie sentința civilă nr. 1290/2014 a Judecătoriei Sibiu și minuta deciziei 163/06.02.2015 a Tribunalului Sibiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 09.11.2010, respectiv 15.11.2010, autovehiculul cu nr. înmatriculare_ aparținând contestatorului a fost depistat utilizând rețeaua de drumuri naționale fără a poseda rovinietă valabilă, astfel că s-au emis procesele verbale de contravenție . nr._/14.04.2011 (f.8) și . nr._/14.04.2011 (f.10).
Intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C. este cea care a solicitat demararea executării silite a contestatorului cu privire la obligațiile stabilite în sarcina acestuia prin cele două procese verbale de contravenție, fiind înregistrate dosarele execuționale nr. 652, 653/2013 la Biroul executorului judecătoresc Miscoci D. A..
P. sentința civilă nr. 1290/06.03.2014 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sibiu a dispus admiterea plângerii formulata de petentul-contestator TALVAN V. C. in contradictoriu cu intimata C., Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – CESTRIN prin DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI C. și a constatat prescrisă executarea sanctiunii contraventionale a amenzii in cuantum de 250 lei, stabilita prin procesul-verbal de constatare a contraventie . nr._/14.04.2011 si a exonerat petentul de plata acestei amenzi.
In temeiul art. II din Legea 144/2012 a dispus anularea tarifului de despagubire in valoare de 28 Euro si a exonerat petentul de plata acestuia.
De asemenea, s-a constatat prescrisă executarea sanctiunii contraventionale a amenzii in cuantum de 250 lei, stabilita prin procesul-verbal de constatare a contraventie . nr._/14.04.2011 si a exonerat petentul de plata acestei amenzi.
In temeiul art. II din Legea 144/2012 a anulat tariful de despagubire in valoare de 28 Euro si a exonerat petentul de plata acestuia.
A fost obligată intimata la plata sumei de 240 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale.
P. decizia civilă nr. 163/06.02.2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu în același dosar, s-a dispus admiterea apelului declarat de apelantul-contestator T. V. împotriva sentinței civile nr.1290 din 06.03.2014 a Judecătoriei Sibiu, pe care a schimbat-o în sensul că:
A fost obligată intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN la plata diferenței cheltuielilor de judecată, în sumă de 280 lei, reprezentând diferență onorar avocat.
A fost respins apelul declarat de apelanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN împotriva aceleiași sentințe civile.
A fost obligată pe apelanta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN la plata cheltuielilor de judecată în apel, în sumă de 520 lei, în favoarea intimatului petent-contestator.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În drept, conform art. 632 alin. 1 C.pr.civ. - Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 1290/06.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sibiu, modificată prin decizia civilă nr. 163/06.02.2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu în același dosar, s-a constatat prescrisă executarea sanctiunii contraventionale a amenzilor in cuantum de câte 250 lei, stabilite prin procesele-verbale de constatare a contraventiei . nr._/14.04.2011, respectiv . nr._/14.04.2011, și a fost exonerat petentul de plata acestor amenzi.
De asemenea, în temeiul art. II din Legea 144/2012 a fost anulat tariful de despagubire in valoare de câte 28 Euro si a fost exonerat petentul de plata acestora.
În consecință, în lipsa unui titlu executoriu valabil, executarea silită demarată este nelegală. În speță - în ce privește sancțiunile contravenționale și tarifele de despăgubire stabilite în sarcina contestatorului prin procesele verbale care au stat la baza executării silite - s-a stabilit în mod definitiv prescripția executării acestora, respectiv anularea tarifului de despăgubire.
Față de aceste considerente, instanța va admite contestația la executare formulată și precizată de contestator și va anula actele de executare efectuate în dosarele execuționale nr. 652/2013 și nr. 653/2013 – pentru sumele de câte 28 euro și 475,58 lei.
În baza art. 451 și următ. C.pr.civ., aflându-se în culpă procesuală, va obliga intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C. la plata către contestator a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat (f.95), intimata fiind cea care a procedat la demararea executării silite.
În baza art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, va dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, Direcția Fiscală Locală Sibiu să restituie către contestatorul T. V.-C., sumele de câte 47 lei achitate cu titlul de taxă judiciară de timbru, conform chitanțelor . nr._/14.10.2013 (47 lei) și . nr._/14.10.2013 (47 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată și precizată de contestatorul T. V.-C., domiciliat în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu, CNP_, în contradictoriu cu intimatele C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în mun. C., Calea Severinului, nr. 17, jud. D., CUI_, C._, și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, și în consecință:
Anulează actele de executare efectuate în dosarele execuționale nr. 652/2013 și nr. 653/2013 – pentru sumele de câte 28 euro și 475,58 lei – împotriva contestatorului de către S.C.P.E.J. D. M.-V., MISCOCI D.-A., cu sediul în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu.
Obligă intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI C. la plata către contestator a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune, în baza art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, restituirea de către Direcția Fiscală Locală Sibiu către contestatorul T. V.-C., a sumelor de câte 47 lei achitate cu titlul de taxă judiciară de timbru, conform chitanțelor . nr._/14.10.2013 (47 lei) și . nr._/14.10.2013 (47 lei).
Executorie, conform art. 650 alin. 3 C.pr.civ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. S. C. M. D. S.
Red./tehnored.-DSC/15.05.2015
6 ex.:1 ex.la dos., 1 ex. la mapă
4 ex. se .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2481/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
