Contestaţie la executare. Sentința nr. 3586/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3586/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3586/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3586
Ședința publică din 15.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestator . pe intimat DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru astăzi 15.06.2015 când, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu contestatoarea S:C...L a solicitat ca în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin D.R.D.P., să se dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional. Nr. 1288/2014 al B. M. –V. respectiv somația emisă în acest dosar execuțional și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din același dosar, precum și încheierea nr.8655/CC/2014 a Judecătoriei Sibiu prin care s-a încuviințat executarea silită împotriva contestatoarei ca nelegale; s-a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivarea contestației s-a arătat, în esență că procesul verbal pus în executare nu s-a comunicat contestatorului decât în faza executării silite, deși acesta nu este definitiv și contestatoarea este încă în termen să îl atace și încă nu poate fi pus în executare silită.
Un al doilea motiv pentru admiterea contestației îl reprezintă dispozițiile Legii nr.144 din 2012 care au modificat O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri din România.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 și urm. Cod procedură civilă.
C.N.A.D.N. România prin D.R.D.P. B. a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare ca temeinic și legal încheiate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 – 208, Lg 134/2010 privind Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal . 11 nr._ din 19.09.2011 i s-a aplicat societății petente o amendă contravențională în cuantum de 2750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin (1) din O.G. 15/2002
Decizia nr.6 din 16 februarie 2015 a Î.C.C.J a decis că „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1 -4 și art. 7 din L.455/2001 privind semnătura electronică, respectiv procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin (1) din O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. „a”, alin (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite e nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator..
Raportat la cele reținute instanța urmează a constata nulitatea absolută a procesului verbal în temeiul căruia s-a pornit executarea, (reținându-se și faptul că nu s-a respectat procedura de comunicare a actului constatator astfel încât nu a putut fi contestat), urmând a se dispune și anularea actelor de executare efectuate în temeiul unui titlu nul.
În drept sunt aplicabile dispozițiile art. 711 și urm. N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea . sediul în Sibiu, ., . procesual ales la Cabinet de Avocat H. D. din Sibiu, .. 2, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI, cu sediul în B., M. K., nr. 13, . și în consecință:
Constată nul procesul verbal nr._/19.09.2011 încheiat de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI B. petentei ..
Dispune anularea formelor de executare emise în dosarul execuțional 1288/2014 al B. M. V..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Plecat C.O. sem. conf. art.426 alin..4 N.C.p.c
GREFIER ȘEF,
Red. M.M. /1808.2015
Tehnored. FM/18.08.2015
Ex. 4 2COM
ef.2 . HL (., la sediul procesual ales la Cabinet de Avocat H. D. din Sibiu, .. 2 / COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI )
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3572/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3575/2015.... → |
|---|
